Justicia
Este es un nuevo intento para llevar adelante el proceso, luego de que ha permanecido estancado debido a varias irregularidades detectadas.
En NotiMundo al Día, Pablo Encalada, abogado penalista, consideró que la Judicatura "está en deuda" con el país, luego de que por varios años no ha podido concretar el concurso.
Explicó que la CNJ se compone por 21 jueces y, según la Constitución, cada tres años debe haber una renovación parcial de un tercio (siete jueces).
"El CJ (este y los anteriores) ha sido tan ineficiente e incapaz, que no ha podido hacer ese concurso y, por lo tanto, se les juntaron las dos renovaciones (14 jueces)", cuestionó.
A eso se suman renuncias, como la de Iván Saquicela, quien dejó el cargo para ser candidato a la presidencia, o la suspensión de magistrados por distintas razones. Estas situaciones han derivado en que este nuevo concurso se deba nombrar hasta 18 jueces de la CNJ.
No obstante, Encalada consideró que esto se convierte en una "oportunidad histórica" para, sin "meterle la mano" a la justicia desde lo político, se aproveche el concurso para tener una Corte Nacional de "primer nivel" y distinta a la que ha existido durante los últimos años.
Sobre el reglamento aprobado por la Judicatura, Encalada lamentó que sea "lo mismo" que en ocasiones anteriores.
"Hubiese esperado algo transformador. Si vamos a cambiar a casi la totalidad de los jueces, ¿por qué no aprovechar el momento y hacer algo diferente?", se preguntó.
Aunque no existen elementos objetivos para pensar que el Pleno vaya a "meter la mano" y poner a los suyos, el reglamento no garantiza una conformación excepcional de la CNJ. Esto no sería responsabilidad exclusiva de la Judicatura, sino que se origina con el "fracaso histórico del Ecuador, que son los concursos de selección".
La única novedad en el reglamento, dijo, son las pruebas de confianza que se incluyen, aunque no se explica cuáles son. Para Encalada, queda la duda de si esto sería utilizado para sacar a personajes incómodos o poner a determinados perfiles funcionales. "Quisiera que haya más claridad por parte del CJ", acotó.
El jurista recordó que para el proceso de renovación ha hecho propuestas que, lamentablemente, no han sido acogidas.
"Acá no hay ningún cambio para traer a los mejores profesionales. Solo a los judiciales les interesa integrar la CNJ", manifestó.
Su propuesta es que un tercio esté integrado por judiciales, otro por abogados en libre ejercicio y otro por académicos. En el reglamento, no hay nada que viabilice esta propuesta.
A esto se suma que la Corte debería ser integrada por personas con una vasta experiencia. "Debería darse puntos adicionales por la edad, pero nada de eso se está planteando", lamentó.
Lo más importante, agregó, es quién hace el concurso. Para Encalada, una comisión de selección de élite debería llevarlo a cabo y no un comité de expertos.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: