Energía

La estabilidad eléctrica de 2025 fue un golpe de suerte climática mientras la inversión en generación sigue rezagada

Mientras el Gobierno alega una recuperación sostenida del sistema eléctrico, expertos advierten que las condiciones climáticas favorables fueron el único factor en salvar al país de los apagones este 2025.

25 Noviembre de 2025
Problemáticas y posibles soluciones a la política pública de electricidad
Problemáticas y posibles soluciones a la política pública de electricidad Foto: Redes

Una "recuperación sostenida y verificable del sistema eléctrico" es el logro que, según el Gobierno, se destaca al cumplirse los dos años de gestión del presidente Daniel Noboa. De acuerdo con el Ministerio de Ambiente y Energía, 182 megavatios de fuentes térmicas fueron incorporados para estabilizar la infraestructura de generación a finales del 2023, cuando asumió el poder el Mandatario.

La polémica se desató en el 2024, cuando el Gobierno impulsó tres contratos de generación emergente con Progen y Austral Technical Management valorados en aproximadamente USD 239 millones. Se trata de licitaciones que, pese a completarse, nunca se evidenciaron en la llegada de generadores eléctricos, ocasionado un perjuicio para el Estado por encima de los USD 150 millones, según análisis de la Contraloría.

Mientras esto ocurría, el país experimentó una ola de apagones que, en el peor de los escenarios, se extendieron a 14 horas diarias, con millonarias afectaciones al comercio y la economía.

Para Pablo Arias, experto energético, el enunciado del Gobierno al cumplir dos años de gestión requiere de ciertas puntualizaciones. La primera, que el déficit eléctrico ha crecido a lo largo del año, producto de un incremento de la demanda y una baja proporción para equipararlo con generación. Y la segunda, que, no es posible hablar de gestión, cuando fueron las condiciones climáticas las que impidieron que los apagones regresen al país.

"Si se repite el estiaje, nuevamente tendremos cortes. Vamos a depender de energía cara y comprada en el exterior", dijo.

De acuerdo con Arias, el Gobierno ha incumplido el Plan Maestro de Electricidad, y desatendido las recomendaciones emitidas por el Cenace cada seis meses, en las que se establece que la inversión en generación debe superar al crecimiento de la demanda energética.

Cuestionó que, la electricidad restante que requiere el país, podría ser completada con fuentes térmicas que, en un escenario de emergencia, son de mayor costo en lugar de proyectos hidroeléctricos.

"Al no contar con energía rápida y no previsto la construcción de centrales hidroeléctricas, tendremos una operación (energética) cara en el país", sostuvo.

Por otro lado, hizo un llamado a que, en el 2026, la visión de las autoridades se centre en la contratación de proveedores capacitados y con la garantía necesaria para evitar casos como los de Progen y Austral. Este panorama, lamentó, representa una "improvisación" del Ejecutivo, al incumplir el Plan Maestro de Electricidad por realizar "contrataciones al apuro".

Mira la entrevista completa

Escucha la entrevista completa

últimas noticias