Gestión del CPCCS

Procesos de designación en el CPCCS avanzan en medio de una baja legitimidad y "sombras" que envuelven su transparencia, alerta jurista

El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social impulsa varios procesos de designaciones, entre ellos, el de Fiscal General del Estado y dos vocales del Consejo de la Judicatura.

Hasta este miércoles, los 48 postulantes al concurso para Fiscal General del Estado que no fueron admitidos podían presentar un recurso de reconsideración. Mientras esta fase se resuelve, 72 de los 75 expedientes de los aspirantes han sido publicados en la página oficial del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.

"Lo que mal empieza, mal acaba", dijo en NotiMundo Estelar Julio César Cueva, abogado penalista. Según el jurista, el concurso para designar a la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado no se enmarca en igualdad de condiciones, ante la postulación de José De La Gasca, exministro de Gobierno y Carlos Alarcón, actual titular subrogante de la institución.

A su criterio, existe cierta normalidad al hablar de los "preferidos" dentro de un concurso. No obstante, dijo, esto debería sustentarse en el nivel de experiencia, idoneidad y preparación profesional que tenga un postulante, en lugar de sus afinidades políticas.

"Está mal que haya preferidos, pero no por credenciales, sino por servilismo", indicó.

Paúl Ocaña, presidente de la Comisión Cívica de Seguimiento al proceso, alertó que diversas opiniones anticipan un presunto "amaño" en el concurso, algo que no ha sido solventado por la Comisión Ciudadana de Selección.

Ocaña recordó que, desde la Comisión Cívica de Seguimiento, se presentó una acción judicial de acceso a la información pública. Con este recurso, se pedía la difusión inmediata de la documentación de los perfiles que buscan llegar a la Fiscalía General del Estado. No obstante, la audiencia de resolución fue diferida por pedido del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.

Estas irregularidades, según Cueva, restan legitimidad al proceso de designación y nacen de un concurso que, en parte, esconde cierta "sombra" en torno a cuestionamientos por su transparencia. Consideró que, incluso, de ganar un perfil probo, los señalamientos como antecedente impedirán ver como objetiva la selección.

"No nos engañemos. El nombre ya está, lo que falta es el concurso", sentenció.

CPCCS acelera la designación del Presidente de la Judicatura

Mercedes Caicedo, Ramón Echaiz y Paquita Chiluiza, los integrantes de la terna para designar al vocal titular y suplente del Consejo de la Judicatura, pasaron a la fase de escrutinio público e impugnaciones. Este miércoles, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social aprobó el informe remitido por la Comisión Técnica del proceso que indica que los dos nuevos postulantes no cuentan con inhabilidades. Con esto, la etapa de admisibilidad de los aspirantes se selló y, según la vicepresidenta del organismo, Jazmín Enríquez, se acerca una fase crucial para el proceso.

La designación del reemplazo de Mario Godoy como Presidente titular de la Judicatura avanzó, pese a que una resolución judicial ordenó rectificar el impedimento registrado por Alexandra Villacís, la vocal suplente. La decisión concedió un habeas data a su favor y que, al ser infringido, podría derivar en la destitución de los consejeros del CPCCS, según alertó Nicole Bonifaz.

Para Julio César Cueva, resulta cuestionable que el presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia, Marco Rodríguez, haya completado una terna, pese a la situación jurídica de Alexandra Villacís. A su criterio, este escenario se asemeja al protagonizado por José Suing y que derivó en una crisis en el sistema judicial.

Según el jurista, cada nombre en la lista representa a "un grupo" en específico y la pelea se centrará en quien buscará "controlar la justicia".