Fricciones bilaterales
El llamado a consultas del Embajador ecuatoriano en Colombia y la suspensión de las mesas técnicas bilaterales para solventar las tensiones comerciales y de seguridad fueron los resultados del reciente impasse entre ambos países. Todo se originó en la insistencia del presidente Gustavo Petro en calificar a Jorge Glas como un "preso político", algo que el gobierno ecuatoriano consideró como injerencia a los asuntos internos y elevó una nota de protesta.
Carlos Andrés Arias, analista político de Colombia, consideró que el pronunciamiento de Petro podría responder a dos escenarios posibles: el primero, para "distraer" la atención mediática de su gestión deficiente. Y el segundo, el desconocimiento del mandatario de cómo llevar una situación diplomática.
"Es una combinación de un presidente lenguaraz y que no conoce los canales institucionales (...) crea micro climas de opinión pública en Ecuador y Colombia que distraen de lo que hoy debería la evaluación de cuatro años de un desgobierno en múltiples sectores", dijo.
El rol de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), indicó, será fundamental en acercar a los empresarios de Ecuador y Colombia, antes que los líderes políticos que, durante los últimos meses, se han visto lejanos.
Según Arias, Ecuador debió "desatender" el mensaje del mandatario colombiano que busca "provocar una crisis". Esto, para evitar una conversación pública alrededor de su administración.
"Es un excelente candidato, es un excelente agitador ideológico y político, pero no es un gobernante", precisó.
El analista consideró que, de mantenerse el oficialismo en el poder con Iván Cepeda, continuarán las "distorsiones" en las relaciones binacionales y empresariales en la región. En esta línea, dijo, prevalecerían las actitudes del jefe de Estado que se salta los canales institucionales y su propia Cancillería.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa