Quito
El juez José Cornejo, de la Unidad Judicial Norte, dejó sin efecto la reversión de la donación del estadio Olímpico Atahualpa. Durante la lectura de su decisión, el magistrado consideró que la resolución del Concejo Metropolitano incurrió en un carácter confiscatorio y dispuso que la propiedad del escenario retorne a la Concentración Deportiva de Pichincha.
El magistrado también determinó que la resolución aprobada por el Concejo Metropolitano de Quito confundió figuras jurídicas al hacer referencia a un comodato, cuando el proceso relacionado al escenario deportivo era una donación.
En su resolución, el juez ordenó que el Municipio ofrezca disculpas públicas correspondientes del caso, y difunda el contenido de la reciente sentencia en sus plataformas.
Luego de la resolución en torno al estadio Olímpico Atahualpa, surgieron las reacciones de varios concejales. Uno de ellos, Michael Aulestia, quien recordó que el proceso de reversión impulsado por el Concejo fue ilegal, y ocurrió en respuesta a un "apuro" por parte del Cabildo.
Otra reacción surgió desde el concejal Andrés Campaña, quien consideró que el proceso fallido ejecutado por el Municipio entorpecía la renovación del estadio.
Un escenario sin ganadores
Para el abogado especialista en Derecho Civil, Diego Oviedo, el resultado del fallido proceso de reversión del estadio Olímpico Atahualpa no deja ganadores, debido a que, mientras el lío judicial se desarrolla, el escenario deportivo se mantiene en deterioro.
Oviedo advirtió que lo que hizo el Municipio fue algo gravísimo, debido a que existió una serie de irregularidades en la resolución del Concejo Metropolitano. Una de ellas, recordó, es la confusión de figuras jurídicas entre el comodato y la donación, mientras que otro punto en controversia fue el acto confiscatorio ejecutado con la decisión del Edil.
De acuerdo con Oviedo, la sentencia del juez fue sólida y fundamentada, y ratificó que, a través de una resolución del Concejo, no se podía privar el derecho de dominio a la Concentración Deportiva de Pichincha.
"A todas luces es una confiscación. Sea legislativo o administrativo, viola derechos constitucionales", dijo.
Wilson Merino, concejal de Quito, consideró que la intención del Municipio alrededor del proceso de reversión del Olímpico Atahualpa era "generar un espectáculo" plagado de "infracciones". Por ello, dijo, la decisión del juez fue contundente al ratificar la arbitrariedad del mecanismo.
Además, el Edil insistió en que el Alcalde debería pedir cuentas al Procurador del Municipio y su equipo, al defender y dar paso a un proceso que, como manifestó el propio juez, puso en riesgo la seguridad jurídica.
"No hay ningún elemento técnico, desde lo jurídico, que haya permitido que el Concejo Metropolitano de Quito haya hecho la barbaridad que hizo", sostuvo.
Una "victoria" del Municipio
Horas después de la resolución que dejó sin efecto la reversión del estadio Olímpico Atahualpa, el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, emitió un pronunciamiento. En un video publicado en sus redes sociales, el Alcalde calificó a esta decisión como una "victoria" al traer el tema del escenario deportivo sobre el debate público, y cuestionó la disposición de disculpas públicas que deberá ofrecer el Municipio.
Además, Muñoz hizo un llamado a la ciudadanía a centrar su mirada en la gestión de la Concentración Deportiva de Pichincha para recuperar el estadio Atahualpa.
De acuerdo con el concejal Merino, las declaraciones del Alcalde son "vergonzosas", debido a que se esperaba que asuma la responsabilidad del fallido proceso de reversión, y pida también cuentas a su Procurador. Precisó que, en lugar de "victimizarse", el burgomaestre debería centrarse en buscar un nuevo equipo técnico que le permita acompañar lo que resta del proceso.
Otro de los factores que llama la atención, según Oviedo, es la celeridad de menos de 24 horas con la que se viabilizó la transferencia del dominio del estadio, cuando en un proceso común, tarda entre 7 y 14 días.
Recordó además que la sentencia dictada este 4 de julio es de primera instancia, por lo que se espera la respuesta a la apelación del Cabildo, y su posterior resolución por la Corte Provincial de Pichincha.
Oviedo finalizó insistiendo en que, aunque se busque recuperar el estadio, todo debe hacerse obedeciendo el ordenamiento jurídico.
"Estamos de acuerdo los quiteños que se hagan las cosas, pero deben hacerse de forma correcta, obedeciendo el ordenamiento jurídico", finalizó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa