Política migratoria
El caso de Chantal Morales, detenida en un aeropuerto de Estados Unidos, reavivó los cuestionamientos alrededor de la política migratoria de la administración Trump. La ecuatoriana de 27 años intentaba viajar de Denver a Oakland, cuando fue aprehendida por las autoridades del ICE el pasado 20 de julio. Esto, pese a que se trataba de un vuelo doméstico, es decir, sin cruzar las fronteras de país a país.
Ivonne Téllez, abogada en derecho penal internacional, migración, niñez y género, destacó en NotiMundo A La Carta varios puntos a considerar alrededor de la situación de Morales.
Según la defensa de la ecuatoriana, esta tenía una visa caducada, mientras permanecía en un estatus temporal. Sobre esta base, dijo Téllez, es difícil señalar que se trata de una detención ilegal al no tener el expediente completo del caso de Morales.
No obstante, podría apuntarse una serie de contradicciones al momento de su detención. Entre ellas, la falta de presentación de la orden de captura, la actuación de agentes vestidos de civil y la necesidad de mantenerla privada de la libertad. Esto, cuando la medida es meramente excepcional, y no la regla.
De acuerdo con Téllez, el portar una visa vencida es una infracción migratoria, pero no reviste la ilegalidad suficiente para enfrentarse con mecanismos de carácter penal y detención. Detalló que, al incurrir en la aprehensión de una persona que no representa riesgo alguno, se cae en una vulneración de derechos.
"No tener visa, ni elimina derechos, ni la permanencia irregular constituye más allá que una infracción administrativa. No por sí sola convierte a una persona en delincuente y tampoco la priva de sus derechos", precisó.
Otro de los cuestionamientos que surge alrededor de la política migratoria de Trump es que vulneraciones de derechos se registren en aeropuertos. Según Téllez, no debe perderse el foco del hecho de que las terminales aéreas no están exentas a derechos. De ahí que, cualquier irregularidad migratoria no debe estar sujeta a un abuso de la fuerza, ni la arbitrariedad.
Casos como el de Morales, dijo, ponen sobre la mesa una imagen de Estados Unidos en la que irrespeta la libertad y la prohibición de detención arbitraria, así como el derecho de conocer las razones de la aprehensión.
Y es la Administración de Seguridad en el Transporte la que, según Téllez, cumple también un rol fundamental en estos operativos. Si bien se conoce de la facultad legal del ICE para actuar en casos de migración irregular, esta sede gubernamental cae en una extralimitación, descuidando su propósito principal: la seguridad en la aviación.
"Está convirtiendo sistemáticamente los procesos de embarque en mecanismos de localización y captura migratoria", cuestionó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa