María del Mar Gallegos
Tras rendir su versión en el caso Caja Chica, que investiga un presunto lavado de activos por un supuesto financiamiento irregular del correísmo en la campaña presidencial de 2023, el exasambleísta Santiago Díaz Asque afirmó que Rafael Correa le pidió trasladar una fuerte suma de dinero desde Venezuela.
El perfil de Díaz se hizo conocido por un proceso que actualmente enfrenta: presunta violación a una niña de 12 años.
A raíz del caso, fue expulsado de las filas de la Revolución Ciudadana (RC) y detenido por la Policía, mientras duran las investigaciones.
Sin embargo, tras sus declaraciones en los exteriores del ministerio público, sobre la supuesta orden de Correa para traer a Ecuador dinero para la campaña de Luisa González, Díaz declaró algo que encendió las alertas: afirmó ser inocente "en el otro caso", es decir, en el de supuesta violación.
En NotiMundo al Día, María del Mar Gallegos, abogada penalista, explicó que Díaz no podría beneficiarse de una cooperación eficaz por dar información en un caso en el cual no ha sido procesado.
Gallegos indicó que, aunque el Código Orgánico Integral Penal (COIP) no es tan claro al respecto, se abre un espacio para el debate. Señaló que Díaz enfrenta un caso de violación a una niña de 12 años y, de hecho, ya existe fecha para la audiencia de juicio: 26 de marzo.
La jurista precisó que Díaz ha brindado información en un caso que está en investigación previa (Caja Chica), donde hasta el momento no han trascendido mayores detalles. En el caso de presunta violación, Gallegos, como parte de la defensa de la víctima, dijo que las declaraciones de Díaz "generan ruido" y son revictimizantes para la menor de edad.
"Hoy por hoy, el único delito por el cuál está procesado es el de violación", insistió Gallegos, por lo que no podría beneficiarse en otro caso, como el de presunto lavado de activos en el marco de la campaña que dirigió en 2023.
Gallegos explicó que la figura de la cooperación eficaz sirve para cuatro cosas, principalmente: entender o dar con los hechos investigados; conocer a los responsables; neutralizar el cometimiento del ilícito; y, dar con los bienes o dinero producto del ilícito.
"Si estoy dando información, es porque tal vez era parte de la estructura y puedo dar información que conozca, para beneficiarme en la pena", sostuvo.
Dicho beneficio sería la reducción de hasta el 90% de la pena. Sin embargo, al tratarse de dos casos distintos, Díaz no podría ser beneficiado de esta cooperación eficaz.
"Lo que me preocupa de sus declaraciones es que al final dice que tiene las pruebas suficientes", dijo. Por el contrario, añadió Gallegos, como abogada del caso conoce el expediente y cuenta con el testimonio anticipado de la víctima, la pericia médica y psicológica.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: