Desaparición forzada
La audiencia preparatoria de juicio del caso Malvinas se difirió por tercera ocasión, luego de que uno de los 17 militares procesados por presunta desaparición forzada cambió de defensa técnica. El juez de la causa pospuso la diligencia para el 25 de agosto, en un nuevo intento por instalarse. En julio, cinco de los implicados se acogieron al programa de protección de víctimas y testigos de la Fiscalía y participarán en una cooperación eficaz.
El caso Malvinas se remonta a diciembre del año pasado, cuando Josué, Ismael, Nehemías y Steven fueron reportados como desaparecidos tras una intervención militar en Guayaquil. Días después, sus cuerpos calcinados fueron hallados en la parroquia de Taura.
16 de los 17 militares guardan prisión preventiva y, según Vladimir Porojnia, abogado de uno de los procesados, existe un riesgo de caducidad de esta medida. Sin embargo, puntualizó que, en este caso, no podría hablarse de un intento de dilación, debido a que el cambio de defensa técnica es un derecho de los procesados.
En el caso de su defendido, Porojnia consideró que este estuvo en el "momento equivocado" y obedeció a "órdenes equivocadas". Esto, debido a que, en su momento, no habría estado listo para salir a las calles y carecía de capacitaciones en materia de derechos humanos. Sin embargo, a su criterio, no existió dolo por parte de los procesados.
"Son instituciones jerarquizadas y oficiales de tropa tienen temor a anular ciertas órdenes", dijo.
Porojnia reconoció que, los militares incurrieron en un "mal procedimiento" al momento de detener a los niños, sin considerar incluso que constan dentro del grupo prioritario en materia de derechos humanos.
De acuerdo con el jurista, si bien la Fiscalía realizó un "buen trabajo" en torno al caso, consideró que la mediatización del proceso podría influenciar dentro del curso de la investigación, y de la presunción de inocencia de los 17 militares procesados.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa