Caso Reconstrucción de Manabí
En la audiencia de juicio del caso Reconstrucción de Manabí, la Fiscalía presentará su alegato de apertura para involucrar a los dos implicados en una trama de presunto peculado. Tanto Glas como Bernal, son señalados por destinar fondos urgentes para la reconstrucción de Manabí, tras el terremoto del 16 de abril del 2016, en 11 proyectos no prioritarios.
La Fiscalía alega un perjuicio de USD 225 millones al Estado, al acusar a los dos únicos procesados como autores del presunto delito de malversación de fondos públicos.
Andrés Villegas, abogado de Jorge Glas, insistió en que la Fiscalía carece de argumentos para imputarle el delito de peculado al exvicepresidente. Explicó que, la sanción no aplicaría debido a que el Comité de Reconstrucción no tuvo la facultad de contratar, adjudicar o direccionar licitaciones.
"Si hubiese justicia en este país, este caso no llegaba a una audiencia de juicio", dijo.
Roberto Calderón, abogado de Carlos Bernal, rechazó las acusaciones de la Fiscalía en contra de su defendido, a quien se señala por presuntamente efectuar el seguimiento a proyectos en el marco de la reconstrucción, además de supuestamente solicitar reportes y fondos económicos para financiar obras no prioritarias.
"Es necesario reconstruir la verdad (...) Carlos Bernal no tenía atribuciones para solicitar partidas presupuestarias o direccionar contratos", sostuvo.
Durante la audiencia, la Fiscalía presentó a dos testigos. El primero, fue Byron Pacheco, exfuncionario del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. En su intervención, recordó que fue el CPCCS Transitorio el que realizó la investigación de la causa y la cual denunció el caso Reconstrucción de Manabí en su momento.
El segundo testigo fue el exalcalde de Pedernales, Néstor Alcívar. Relató que, el cantón fue uno de los más afectados tras el terremoto del 2016 y, tras la emergencia, se solicitó la ejecución de proyectos de agua potable, regeneración urbana e infraestructura educativa. Sin embargo, aún no se cuenta con dichos sistemas.
El primer receso de la diligencia llegó al mediodía del martes, cuando la jueza Mercedes Caicedo, ponente del Tribunal, dispuso una pausa de una hora, en la primera parte de la jornada. Pasadas las 13h20, la audiencia se reinstaló para continuar con la práctica de pruebas de la Fiscalía.
Tras la reinstalación de la sesión, la Fiscalía presentó a seis testigos. Sin embargo, la diligencia continuará a las 10h30 del miércoles 18 de junio.
Pericia psiquiátrica a Jorge Glas
La audiencia de juicio se instaló luego de la evaluación psiquiátrica a la que se sometió Jorge Glas, quien aseguró tener afectaciones en su salud mental mientras permanece recluido en la cárcel de máxima seguridad 'La Roca'. El informe revela que el exvicepresidente del correísmo padece de un trastorno depresivo grave con alto riesgo suicida.
Pese a esto, el parte señala que Glas se mantiene consciente de sus actos y no ha perdido su capacidad intelectual, al mismo tiempo que "simula" de manera voluntaria algunos síntomas de la enfermedad. El informe psiquiátrico concluyó que el exsegundo mandatario padece varias afecciones mentales, pero que su conciencia no está afectada. Con esto, la perito no recomendó su internamiento psiquiátrico.
De acuerdo con Andrés Villegas, abogado de Glas, la pericia sugiere una mejora en el tratamiento al exvicepresidente. La defensa de la exfigura del correísmo impugnará el informe médico y solicitará, según Villegas, "una segunda opinión".
"La perito confirma que el exvicepresidente Glas presenta un riesgo de suicidio grave (...) pero para tener un diagnóstico mucho más certero, una sola sesión es insuficiente", enfatizó.