En ese sentido, Benavides aclaró que hay un "vacío" de dicho artículo. Por tanto lo que se dictaminó fue en base a una "interpretación mutativa".
Por otro lado, el constitucionalista aseguró que la decisión sí es un tema polémico, pero que puede ser justificado desde varios aspectos. "Eso sí, los Derechos Humanos Internacionales son de obligatorio cumplimiento", aseveró Benavides.