Calendario electoral
Una demanda de inconstitucionalidad fue presentada ante la Corte Constitucional en contra del Consejo Nacional Electoral (CNE), tras la decisión de modificar la fecha de las elecciones seccionales y del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para el 29 de noviembre de 2026.
El recurso fue impulsado por Andrés Albuja, quien sostiene que el cambio en el cronograma electoral, realizado poco tiempo después de iniciado el proceso, rompe principios fundamentales del Estado de Derecho. Según argumenta, esta decisión afecta la previsibilidad del sistema electoral y genera incertidumbre entre los actores políticos y la ciudadanía.
El demandante advierte que la alteración de la fecha, una vez que el proceso ya había sido convocado en febrero de 2026, impide que organizaciones políticas ajusten sus estrategias bajo reglas claras. A su criterio, esto impacta directamente en la participación política y debilita la seguridad jurídica.
Además, señala que la medida afecta la confianza legítima de los movimientos y partidos que ya habían planificado sus procesos internos y posibles alianzas con base en el calendario original. En esa línea, recalca que la jurisprudencia constitucional establece que las reglas no deben modificarse de manera sustancial una vez iniciado el periodo electoral.
Frente a estos cuestionamientos, la presidenta del CNE, Diana Atamaint, defendió la actuación del organismo y recordó que existen precedentes en los que se reconoce a la Función Electoral como la máxima autoridad durante el desarrollo de los procesos electorales. Según indicó, esta posición ha sido respaldada previamente por la propia Corte Constitucional.
El caso ahora queda en manos del máximo organismo de control constitucional, que deberá analizar si la decisión del CNE se ajusta o no a los principios establecidos en la Carta Magna. calendario anterior.