Magnicidio FV
El proceso judicial que busca esclarecer las responsabilidades en el asesinato del periodista y excandidato presidencial Fernando Villavicencio enfrentó un nuevo revés tras declararse fallida la audiencia preparatoria de juicio.
La diligencia, prevista para definir quiénes de los procesados serán llamados formalmente a juicio, no pudo instalarse debido a la coincidencia con la extradición de Daniel Salcedo Bonilla hacia los Estados Unidos y la solicitud de excusa del abogado Juan Carlos Salazar, quien alegó un cruce con otra audiencia en la Corte Nacional de Justicia.
Frente a este escenario, la activista e hija del extinto líder político, Amanda Villavicencio, calificó en NotiMundo Estelar la suspensión como una "artimaña" injustificada y criticó con dureza la actuación del juez Giovanny Freire.
Villavicencio subrayó que la audiencia había sido fijada con más de un mes de anticipación tras dos meses de espera, por lo que debía tener prioridad sobre cualquier diligencia sobrevenida. Asimismo, recordó que durante más de 20 días de audiencia el magistrado ya había evacuado 141 elementos de convicción colectivos y más de 200 individualizados, requiriéndose únicamente su pronunciamiento para definir los llamamientos a juicio.
A criterio de la acusación particular, la presencia física de los procesados no era obligatoria en esta etapa preparatoria, siendo legalmente suficiente la comparecencia de sus abogados defensores. Como ejemplo, se señaló que procesados como Xavier Jordán cuentan con hasta tres defensores técnicos acreditados que pudieron haber asistido para garantizar el desarrollo de la diligencia.
Villavicencio cuestionó que el sistema judicial actúe con un garantismo desmedido hacia los derechos de los procesados, mientras se vulnera el derecho de las víctimas y del país a alcanzar verdad y justicia.
Notificaciones tardías y la nueva fecha de convocatoria
Las sospechas de irregularidades procesales también se fundamentaron en el manejo de los tiempos de notificación. Aunque la providencia judicial que postergó la audiencia se emitió alrededor de las 16:45 y fue detectada en el sistema SATJE por el equipo acusador, la notificación formal a las partes llegó recién a las 21:00, luego de que se emitieran alertas públicas en medios de comunicación.
La defensa de Salcedo, a cargo de la abogada Michelle Moreno, conocía con más de dos semanas de antelación la fecha de su extradición, por lo que resultó inexplicable que el pedido de suspensión se tramitara a menos de 24 horas de la instalación prevista, aseguró Villavicencio.
Tras acoger las peticiones, el juez Freire reprogramó la diligencia para los días 5 y 6 de noviembre de 2026. No obstante, causó alarma que, pese a incluir en la providencia que no se admitirán más diferimientos, el magistrado dejara abierta la posibilidad de justificar nuevas ausencias si se avisa con tiempo, lo que en opinión de la parte afectada fomenta la dilación en una causa que lleva más de tres años impune.
Situación legal: extradición pasiva de Salcedo vs. caso de Xavier Jordán
El análisis jurídico de la causa evidencia marcadas diferencias entre los estatus de los principales involucrados. En el caso de Daniel Salcedo, se trata de una extradición pasiva hacia la justicia estadounidense, donde el procesado ha decidido colaborar en otras investigaciones. Al estar respondiendo ante la ley y contar con defensores en el país, Salcedo no tiene la condición de prófugo, por lo que expertos procesales señalan que su juicio en Ecuador puede avanzar con sus abogados y requerir únicamente su conexión telemática desde su centro de reclusión en el exterior cuando llegue el momento de dictar sentencia.
Tanto Salcedo como el expolicía investigado en la causa ya rindieron oportunamente sus testimonios anticipados, evitando la necesidad de nuevas declaraciones testimoniales en esta etapa.
En contraste, la situación de Xavier Jordán, quien permanece detenido por temas migratorios en Estados Unidos, apunta más hacia un proceso de deportación que a una extradición formal. Al igual que otros implicados como alias Pipo o Ronny Aleaga, la causa en su contra dependerá del dictamen preparatorio; una vez que se efectúe el sorteo del tribunal penal de juzgamiento, se definirá la obligatoriedad de su comparecencia presencial para responder por el magnicidio.
Riesgos carcelarios y vigilancia sobre los órganos de justicia
A pesar del malestar por la postergación de la audiencia, la salida de Salcedo hacia territorio norteamericano fue evaluada como un factor favorable para su integridad personal. Villavicencio recordó los graves episodios de violencia que rodearon a Salcedo en el sistema penitenciario ecuatoriano, particularmente en la cárcel de Riobamba, donde se registraron atentados contra su vida bajo mensajes intimidatorios, así como el ataque en el que su hermano recibió más de 250 puntos tras sufrir múltiples heridas cortopunzantes mientras compartía reclusión en proximidad con miembros de bandas como Los Lobos.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: