Demandas de inconstitucionalidad contra la Ley de Solidaridad entran en análisis por la Corte Constitucional

Las múltiples demandas de inconstitucionalidad presentadas contra la Ley de Solidaridad Nacional iniciaron su análisis en la Corte Constitucional, este lunes 25 de agosto.

De acuerdo con los demandantes, la normativa sería contraria a la Carta Magna, especialmente en los articulados relacionados a la ratificación del conflicto armado interno, el indulto presidencial anticipado a miembros de las Fuerzas del Orden y la denominación de organizaciones criminales. La primera en intervenir en la sesión fue Nicole Rojas, defensa técnica de Erick Gavilanes, uno de los accionantes del recurso, quien cuestionó una supuesta vulneración al procedimiento parlamentario para tramitar la ley calificada como urgente en materia económica.

Con respecto a la forma de la normativa, el presidente de la Federación Nacional de Abogados, Paúl Ocaña, insistió en que existirían tres razones que sustentan la inconstitucionalidad de la ley. Una de ellas es que los múltiples temas incluidos dentro del proyecto no respetan el principio de unidad de materia.

Stalin Andino, secretario jurídico de la Presidencia de la República, rechazó las acusaciones a la Ley de Solidaridad Nacional que apuntan a que la normativa no responde a principios de urgencia económica. El funcionario adelantó, además, que los argumentos del Ejecutivo se remitirán por escrito, debido a un supuesto cambio de última hora para llevar la audiencia.

Felipe Pérez, abogado de la Presidencia defendió el principio de unidad de materia de la normativa, sostenida en un precedente de la Corte Constitucional.