El concurso para Fiscal está "a la deriva" con un CPCCS que le "queda debiendo al país", cuestiona Marcelo Espinel
El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social no alcanzó los votos para aprobar el informe de la recalificación de méritos de los postulantes al concurso para Fiscal General del Estado. Este miércoles, la Comisión Ciudadana de Selección señaló que la paralización del proceso apunta a las decisiones del CPCCS, más no a sus competencias.
Mientras la designación permanece estancada, el organismo prepara un instructivo metodológico y la contratación de una empresa que provea seguridad informática para el examen oral y escrito que se tomará a los 28 aspirantes. Pero el Consejo de Participación Ciudadana enfrenta sus propios contratiempos tras la renuncia del consejero Roberto Gillbert y la lenta principalización de su alterno.
Marcelo Espinel, vocero de la Comisión Cívica del Concurso para Fiscal, consideró que existe mucha incertidumbre alrededor del desarrollo del proceso. El plazo para elegir a la autoridad, dijo, culminó el 13 de junio y, desde la Comisión de Selección, se espera extender este periodo por encima de los dos meses prorrogables permitidos.
Dentro del organismo, se reformó el cronograma y se fijó al 23 de octubre del 2026 como la fecha límite para la designación. Sin embargo, esta decisión no ha sido aún discutida por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
Una de las excusas que utiliza el CPCCS para no avanzar en el concurso es el periodo de vacaciones que goza actualmente el presidente Andrés Fantoni. No obstante, cuestionó Espinel, la vicepresidenta Jazmín Enríquez está en todas sus facultades para convocar a una sesión y resolver en torno al informe final de la recalificación de méritos.
"Estamos frente a un proceso más en el que el CPCCS le queda debiendo al país. Que no actúa con responsabilidad", enfatizó.
Según Espinel, mientras el concurso se mantiene estancado, la ciudadanía permanece "entre la espada y la pared". Esto, debido a que Carlos Alarcón sigue al frente de la Fiscalía como subrogante, y con la posibilidad de que pueda principalizarse al ser también candidato.
Desde la Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso, se identificó una irregularidad en el puntaje otorgado en la calificación de méritos a Alarcón. Espinel denunció que 6.5 puntos le habrían sido adicionados a su valoración, lo que abre una intención de presunto favorecimiento para el candidato.
"Es algo que nos hace pensar mal. Que nos hace pensar que existe algún tipo de interés", dijo.
El concurso de Fiscal, por lo pronto, permanecerá "a la deriva" y sin respuesta, lamentó Espinel. Esto, ante la posibilidad de que el proceso siga estancado y se vea afectado por la eventual incorporación del referendo para eliminar las competencias de designación de autoridades del CPCCS. Con esto, los protocolos en curso quedarán anulados.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa