"El contralor cedió su independencia para convertirse en alguien útil para el poder de turno", alerta Julio César Cueva
En NotiMundo al Día, Julio César Cueva, abogado penalista, consideró que lo dispuesto por el contralor, Mauricio Torres, es una forma de "intimidar" al solicitante.
Recordó que los funcionarios públicos renuncian en cierta medida a su privacidad en esta área al momento de aceptar un cargo.
"Tanto es así, que debe hacer una declaración patrimonial, en donde va a tener que declarar algo que un ciudadano no tiene que hacerlo, o por lo menos no de forma pública", apuntó.
Cueva alertó que esto mina la transparencia y va en contra, no solo de las leyes ecuatorianas, sino de disposiciones de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), que exige esta información cuando suscribe cartas de intención.
"Veamos si el FMI, que ahora está prestando plata, reacciona ante esto y pide volver a la transparencia absoluta o vamos a tener que dejar de circular los fondos, porque no saber en manos de quién estamos es un problema, y nosotros no prestamos plata para tener problemas", sostuvo.
Según Cueva, es posible que ni el propio contralor sepa las motivaciones de su decisión, ya que esta podría responder a una orden superior. "Esto queda claro cuando a ADN se le pregunta en la Asamblea sobre el tema, y dicen que no tienen nada que ver al respecto", dijo.
A su criterio, los legisladores, obligados a fiscalizar, deberían considerar esta disposición como un absurdo y solicitar la comparecencia de Mauricio Torres. Sin embargo, cuando esto no ocurre, da a pensar que "el que Gobierna está detrás o se está beneficiando de la decisión".
"Cuando se ve que no hay transparencia, en casos como ATM, Progen, donde la Fiscalía llega tarde, mal o nunca. O cuando se persigue a quien investiga, se puede presumir quién está detrás", advirtió Cueva, al tiempo que consideró que Torres cedió su independencia para convertirse en alguien útil para el poder de turno.
Para Cueva, sería necesario que el funcionario justifique el motivo de pedir datos personales para información que es de dominio público, pues esto sería igual que pedir autorización para caminar en un espacio público, como un parque.
Lo que más preocupa, dijo, es la pasividad de la gente, pues estas cosas ocurren porque la población lo permite, lamentó.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: