Erosión regresiva del río Coca: "Desconocimiento y negligencia acumulan pérdidas millonarias y alejan la solución definitiva", explica geólogo
La obra, que costó USD 19 millones, tenía como objetivo proteger la captación de la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
Sin embargo, el pasado 21 de mayo, un tramo del dique resultó afectado por la crecida del río Coca.
El ministro de Ambiente y Energía, Juan Carlos Blum, señaló que equipos técnicos realizan monitoreos y evaluaciones en la infraestructura, ubicada a 7.8 kilómetros aguas abajo de Coca Codo Sinclair.
Blum señaló que, al tratarse de una infraestructura que aún se encuentra dentro del periodo de garantías contractuales, se activarán los mecanismos técnicos y administrativos correspondientes conforme avancen las evaluaciones especializadas.
En NotiMundo al Día, el ingeniero geólogo Jorge Sevilla, lamentó que la infraestructura es similar a lo que propuso una empresa consultora a Celec en 2021, y cuando desde varios sectores se advertía que la construcción no tendría ninguna efectividad.
"En el 2021 se dijo que esto no era posible y, sin embargo, Celec se ha empeñado en hacer lo mismo", sostuvo.
Lo que se hizo esta vez fue construir una "pantalla" de 24 metros de profundidad y de apenas 3 metros de ancho, similar a la que se construyó anteriormente en el Km 1.2, explicó.
Sevilla lamentó que entre estas obras y el pago de salarios, Celec haya "botado a la basura" USD 52 millones, cuando en 2021 ya se había indicado de parte de varios expertos que la solución para frenar la erosión regresiva, consistía en la construcción de un canal en el Km 9, aguas abajo de la captación.
"No se puede tomar el pelo a los ecuatorianos por parte de los funcionarios de Celec, que no tienen formación adecuada e ignoran temas geológicos", insistió.
Sevilla enfatizó en que se deben buscar responsabilidades, desde 2020, para ubicar a los funcionarios que han ocasionado perjuicios millonarios al país.
El experto recordó que hace un mes, advirtió que el dique permeable se podría destruir con las primeras lluvias de junio o julio. "El tiempo me dio la razón y ocurrió el 21 de mayo", lamentó.
Sevilla consideró que, si se hubiese construido el canal propuesto en 2021, obra que costaba USD 80 millones, se hubiese solucionado el problema de la erosión regresiva. "Hacer obras similiares será una nueva tomadura de pelo", alertó.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: