Mario Godoy es censurado y destituido en la Asamblea Nacional
Con 148 votos a favor, el Pleno de la Asamblea Nacional aprobó la moción para censurar y destituir a Mario Godoy de la Presidencia del Consejo de la Judicatura.
Luego de siete intervenciones y en una sesión que se extendió por más de siete horas, la Legislatura conoció el informe de la Comisión de Fiscalización que apuntaba a Godoy por una "inoperancia manifiesta" para ejercer el cargo.
El presidente de la Asamblea, Niels Olsen, señaló que el tratamiento del enjuiciamiento político se dio lejos de afinidades partidistas.
"En esta censura, no gana una fuerza política u otra, gana el respeto a las reglas y al procedimiento democrático", dijo Olsen.
Mario Godoy renuncia a la Judicatura
A horas de instalarse el Pleno de la Asamblea para continuar el juicio político en su contra, Mario Godoy renunció a la Presidencia del Consejo de la Judicatura. Su salida, comunicada a través de un oficio, responde a supuestos "intereses y cálculos partidistas" dentro de la justicia con supuestas agendas particulares y presiones externas. La renuncia de Mario Godoy generó diversas reacciones en la Asamblea Nacional. El presidente de la Legislatura, Niels Olsen, aclaró que la fiscalización contra el expresidente de la Judicatura no puede interrumpirse, y adelantó que su censura es previsible en el Pleno.
Pese a la renuncia de Mario Godoy, el enjuiciamiento político se mantuvo en el Pleno de la Legislatura. Los asambleístas conocieron el informe de la Comisión de Fiscalización que recomendaba continuar con el proceso, y se dio paso a la intervención de los interpelantes. Viviana Veloz, de la Revolución Ciudadana, consideró que la salida del presidente de la Judicatura no es un acto de "decencia pública" y cuestionó que el juicio político se haya realizado en rebeldía. Es decir, en ausencia de Godoy.
Durante su participación en el Pleno, Veloz planteó una moción para censurar y destituir a Mario Godoy, alegando que su salida debe ser conocida y aceptada por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Algo que, hasta el momento, no se ha resuelto. La propuesta de Veloz generó fricciones en la Asamblea, debido a que, según el presidente Niels Olsen, las mociones pueden presentarse únicamente durante el debate.
Franklin Samaniego, otro de los interpelantes, insistió en que Mario Godoy incurrió en una "manifiesta inoperancia" en sus funciones. Las acusaciones, principalmente, se centraron en las presiones ejercidas por el exdirector provincial de la Judicatura en Pichincha, Henry Gaibor, sobre el juez Carlos Serrano para fallar a favor del narcotraficante serbio, Jezdimir Srdan. A esto, se suma la omisión del Consejo de la Judicatura para resguardar al juez Serrano, quien enfrentó altos niveles de amenaza por llevar la causa.
En el debate, Ana Belén Tapia, asambleísta de ADN y vicepresidenta de la Comisión de Fiscalización, defendió las actuaciones de la mesa legislativa durante la sustanciación del juicio político. Además, cuestionó una especie de doble discurso del correísmo para censurar a Mario Godoy, pese a que, en su momento, no se consiguió los votos para un proceso similar contra Wilman Terán.