Renuncia de Mario Godoy deja "mucho que desear" en un momento "crítico" para el sistema judicial, afirma Paúl Ocaña
Mario Godoy presentó su renuncia irrevocable a la Presidencia del Consejo de la Judicatura, horas antes de tratarse el juicio político en su contra en la Asamblea Nacional. El oficio fue remitido al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, el presidente de la Legislatura, Niels Olsen, y el resto de vocales de la Judicatura.
En el documento, Godoy aseguró que la coyuntura política evidenciaría "intereses y cálculos partidistas" dentro de la justicia con supuestas agendas particulares y presiones externas. "La institucionalidad debe estar por encima de cualquier persona", dijo.
La renuncia de Mario Godoy generó diversas reacciones en la Asamblea Nacional. El presidente de la Legislatura, Niels Olsen, adelantó que, a pesar de la salida del presidente del Consejo de la Judicatura, su censura es previsible ante el Pleno.
Viviana Veloz, asambleísta por la Revolución Ciudadana y una de las interpelantes del juicio político, consideró que la renuncia de Mario Godoy es una salida netamente personal a las acusaciones, y que no lo libera de responsabilidades políticas. Tampoco descartó la posibilidad de impulsar un nuevo proceso de fiscalización en contra de los vocales de la Judicatura Magaly Ruiz, Fabián Fabara, Alfredo Cuadros y Damián Larco.
El asambleísta del Partido Social Cristiano, Alfredo Serrano, lamentó que Mario Godoy no enfrente las acusaciones en su contra ante el Pleno. Además, cuestionó la ambigüedad de los señalamientos del expresidente de la Judicatura sobre "cálculos partidistas" y presiones externas.
Para Paúl Ocaña, presidente de la Federación Nacional de Abogados del Ecuador, la renuncia de Mario Godoy deja "mucho que desear" desde lo ético. Esto debido a que, su salida debió producirse semanas antes, cuando surgieron las acusaciones en su contra.
Si bien se presentó la renuncia, la Asamblea debería seguir con el debido proceso, según Ocaña. Consideró que la separación de Godoy de un fracturado sistema judicial podría significar un "respiro" para la administración de justicia y que, al mismo tiempo, ser bien visto por la ciudadanía.
"Estamos en un momento crítico del sistema judicial, pero la esperanza no se ha perdido", dijo.
A criterio de Ocaña, el saneamiento de la justicia debe empezar por un cambio en la estructura del Consejo de la Judicatura. Esto, debido a que su conformación implica vinculaciones políticas con los nombres de las ternas por instituciones que tienen, de alguna manera, relacionamientos partidistas. Esta naturaleza, dijo, ahonda a que la Presidencia de la Judicatura sea un "sillón maldito".
Ahora, recordó Ocaña, quedan varios pendientes por parte de quien ejerza la titularidad del Consejo. Entre ellos, los concursos de jueces constitucionales, de primer nivel, fiscales, notarios, entre otros procesos que se mantienen en pausa dentro del organismo.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa