Tasa de recolección de basura: Concejal Aulestia pide a la CC actuar de inmediato para evitar la "metida de mano" en el bolsillo de los quiteños
El pasado 9 de febrero, Aulestia solicitó la suspensión del cobro de la tasa de recolección de basura en la capital, hasta que se revise de manera técnica el cálculo aplicado. Sin embargo, el alcalde Muñoz rechazó la propuesta.
Ante la negativa, el pasado domingo, 22 de febrero, Aulestia presentó una demanda de inconstitucionalidad "para precautelar los intereses de los quiteños", pues existen múltiples quejas y reclamos de usuarios, sobre un incremento desproporcionado desde que el cobro de la tasa pasó de hacerse en la planilla de luz a la del agua potable.
"No se puede trasladar costos a la ciudadanía sin claridad sobre su cálculo y proporcionalidad", cuestionó el concejal en un comunicado.
El lunes, 23 de febrero, el concejal Wilson Merino también presentó la misma acción, lo que provocó la reacción de Muñoz. "Estos concejales (Aulestia y Merino) no representan a la ciudad; son enemigos de la capital", arremetió la autoridad municipal y advirtió que eliminar la tasa implicaría perder USD 8,5 millones cada mes.
En NotiMundo al Día, el concejal Aulestia, lamentó la reacción "desesperada" del Alcalde, en una época preelectoral y donde ha expresado su deseo de reelegirse en el cargo. "Lo que estamos haciendo es defender los intereses de la capital y a la gente de esta ordenanza que le mete la mano al bolsillo", apuntó.
A su criterio, se debería analizar cuánto cuesta el servicio de recolección de basura para la ciudad. Aulestia explicó que la tasa es la prestación de un servicio y por ello no puede excederse el cobro real.
"¿Qué tiene que ver la tasa de recolección de basura con el consumo de agua potable?", cuestionó.
Aulestia recordó que una de las alternativas que se ha planteado es el cobro a través del impuesto predial, lo que podría establecer un monto más acertado para los ciudadanos.
El Edil explicó que en la acción presentada ante la Corte Constitucional (CC) se solicita declarar la inconstitucionalidad del cobro y que, mientras se tramite la demanda, se suspenda provisionalmente la norma, para que los quiteños no cancelen mientras se toma una decisión definitiva.
"No estamos diciendo que no haya tasa de recolección, sino que sea real y no meta la mano al bolsillo de la gente", precisó.
Aulestia alertó que existen aumentos que van del 50% al 2000%, por lo que se ha solicitado también a la interna del Concejo tratar este tema, pero los concejales afines a Muñoz "bloquean" la opción de hacerlo.
"Más enemigo de la ciudad puede ser la administración municipal, que ha dejado de invertir USD 180 millones en obras durante el último año", sentenció.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: