Versiones distintas e "inconsistencias" en torno al caso salas espejo en Quito levantan sospechas: algo están escondiendo, dice Michael Aulestia

En medio de la pugna por el sistema de vigilancia en Quito, el Gobierno no descartó la presentación de una denuncia por el uso indebido de las cámaras de seguridad por parte de la empresa EMSEGURIDAD, vinculada al Municipio de la capital.

Michael Aulestia, concejal de Quito, existen varios puntos que levantan cuestionamientos sobre la existencia de entre cuatro y cinco salas espejo, tal y como denunció el ministro del Interior, John Reimberg. Dentro del Concejo, el edil solicitó que sea la Contraloría la que intervenga para auditar este mecanismo. No obstante, lamentó que desde la mayoría correísta se haya impulsado una moción para que EMSEGURIDAD responda a todos los pedidos de información de concejales y entidades de control. Esto, cuando la resolución termina siendo general y se estipula ya en la ley.

Ante los cuestionamientos, EMSEGURIDAD negó la existencia de salas espejo, mientras otras voces señalan que sí. Según Aulestia, tampoco existencia una trazabilidad de quienes tenían acceso al sistema, y los motivos por los cuales se usaba.

"La lógica me dice: si hay tantas inconsistencias, si hay versiones distintas (...) algo nos están escondiendo", dijo.

EMSEGURIDAD deberá responder en un término de 7 días los pedidos de información en torno al uso de las cámaras y, según Aulestia, de comprobarse la existencia de un delito, procede la presentación de una denuncia.

Otro punto que llama la atención, de acuerdo con Aulestia, es que el proveedor del servicio en el caso de Quito es el mismo de Segura EP, en Guayaquil, donde también entró a operar el Ministerio del Interior. Se trata de Telconet, empresa por la cual el edil pidió información acerca de lo que representa el convenio de pago.

Mira la entrevista completa

Escucha la entrevista completa