Juicio "irregular" contra Álvaro Uribe evidenciaría una manipulación en la justicia, según analista internacional
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, fue sentenciado este viernes a 12 años de arresto domiciliario tras haber sido declarado culpable de fraude procesal y soborno en actuación penal. La jueza Sandra Heredia ordenó el pago de una multa de USD 822.000 y lo inhabilitó para el ejercicio de derechos y funciones públicas por más de ocho años.
Heredia también dispuso al centro de servicios judiciales de Rionegro, ciudad del departamento de Antioquia, emitir la «correspondiente boleta de encarcelación» y el traslado inmediato al lugar donde cumplirá la prisión domiciliaria.
En medio de la sesión de este viernes, la jueza Sandra Heredia criticó la filtración de la sentencia contra el expresidente, lo que motivó una dura interrupción del exmandatario en el comienzo de lectura de la condena.
El proceso en contra del exmandatario arrancó en el 2012 cuando demandó ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos al congresista de izquierda Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus supuestos vínculos con los paramilitares.
Sin embargo, el magistrado José Luis Barceló, que recibió la demanda, decidió no investigar a Cepeda y sí a Uribe por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.
Uribe, de 73 años y fundador del partido de derecha Centro Democrático, se convirtió el lunes en el primer expresidente de Colombia condenado penalmente en el denominado 'juicio del siglo' en Colombia, aunque su defensa ya anunció que apelará la decisión judicial ante el Tribunal Superior de Bogotá.
Para el abogado internacionalista, Carlos Estarellas, la sentencia contra Uribe "está siendo manipulada", debido a que, a su criterio, no se ha podido comprobar que el expresidente haya sido culpable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
Al juicio, lo calificó como "irregular", debido a que, en la sentencia de la jueza Sandra Heredia se planteó mayores años a los pedidos por la propia Fiscalía de Colombia. Esto, sumado a otras inconsistencias como la contradenuncia que siguió la justicia sobre Uribe suponen, según Estarellas, "errores garrafales".
"Esta sentencia divide más a Colombia", dijo, al considerar que Uribe tiene un respaldo significativo en ese país.
De acuerdo con Estarellas, el fallo judicial viola los derechos fundamentales de Uribe y demostraría cierta politización del caso. Recordó que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se mostró preocupado en torno a la causa, pero insistió en que la presión internacional tendría cierto efecto al final del día.
"La presión internacional y las cortes internacionales son una vía válida", sostuvo.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa