"La suspensión de Petro es abiertamente ilegal e inconstitucional", advierte analista
Por su parte, el mandatario aseguró que no ha realizado "intervenciones políticas" ni ha incurrido en actuaciones indebidas durante el proceso electoral.
La legisladora, integrante del mismo partido político de Petro, argumentó que la medida busca evitar una eventual interferencia del jefe de Estado en el desarrollo de la investigación que se sigue en su contra.
En NotiMundo a la Carta, el analista político Ricardo González González calificó la decisión de Gloria Arizabaleta como "abiertamente ilegal e inconstitucional". A su criterio, la medida carece de sustento jurídico, debido a que se omitieron etapas esenciales del debido proceso, entre ellas la investigación formal de la Comisión de Acusaciones, la aprobación de la plenaria de la Cámara y la posterior intervención del Senado, único órgano competente para suspender a un presidente de la República.
González sostuvo que el caso se ha convertido en una verdadera "novela de intriga política" y planteó dos hipótesis sobre el origen de la decisión. La primera sugiere que Arizabaleta habría actuado para favorecer a Petro, permitiéndole asumir una posición de víctima y respaldar abiertamente la candidatura de Iván Cepeda, debido a sus vínculos con el oficialismo.
La segunda teoría apunta a que detrás de la resolución existirían sectores de oposición interesados en afectar la campaña de la izquierda. En ese contexto, mencionó que el abogado de Arizabaleta mantiene estrechos vínculos con el candidato Abelardo de la Espriella.
El analista enfatizó que, aunque Petro ha expresado públicamente su respaldo a su candidato y ha mantenido un discurso político activo, no existen evidencias de un uso indebido de recursos del Estado para favorecer esa campaña.
No obstante, consideró que el mandatario pudo haber sido más prudente en sus pronunciamientos, lo que ha alimentado cuestionamientos sobre una eventual participación indebida en política. Aun así, también planteó el debate sobre si resulta razonable impedir que un presidente defienda la gestión y el legado de su Gobierno.
Finalmente, González advirtió que este episodio refleja una creciente judicialización de la política en Colombia, donde las disputas electorales dejan de resolverse exclusivamente en las urnas y terminan trasladándose a los tribunales y escenarios judiciales.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa