Un escenario "bronco" define la transición presidencial en Colombia con Gobiernos polarizantes, afirma analista
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, acusó este martes al mandatario saliente, Gustavo Petro, de orquestar un golpe de Estado luego de que este se negó nuevamente a reconocer su victoria en las elecciones del 21 de junio. A través de un video publicado en sus redes sociales, De La Espriella hizo un llamado a las Fuerzas Militares a mantener el orden constitucional, ante lo que -alertó- podría consumarse como un plan B de Petro para quedarse en el poder.
Las declaraciones de De La Espriella llegan horas después de que ordenó la suspensión del proceso de transición presidencial, llevado a cabo por el vicepresidente electo José Manuel Restrepo.
Txomin Heras, analista político colombiano, describió al panorama del país como "muy bronco", como consecuencia de la polarización acarreada por el gobierno de Gustavo Petro. La crisis se ahondó, dijo, con la ruptura del tradicional proceso de empalme que refiere a la transición presidencial.
Este comportamiento de De La Espriella configura, según Heras, un escenario de ruptura de la institucionalidad de cara a un nuevo período de Gobierno. La cancelación del empalme, si bien no está regulada jurídicamente, rompe una costumbre democrática asentada desde hace décadas en Colombia, elevando las expectativas de un escenario político inédito y turbulento.
Heras consideró que esto complicará la capacidad del ultraderechista para conformar mayorías en el Congreso. Frente a esto, anticipó un período prolongado de protestas sociales instigadas por la oposición.
De acuerdo con el analista, la polarización de Colombia se acentuó con la actitud del presidente Petro por negarse a reconocer el triunfo oficial y agregó que, aunque Iván Cepeda sí ha aceptado los resultados, la negativa de Petro introdujo un clima de confusión y lleva incluso a especulaciones sobre si intentaría permanecer en el poder, hipótesis que él mismo ha negado por redes sociales.
A nivel político, dijo Heras, se debate sobre quién capitalizará mejor este enfrentamiento: aunque Petro podría fortalecer su papel como opositor e impulsar al "Pacto Histórico", la poca disposición a reconocer la victoria ajena podría generar rechazo en amplios sectores sociales, mientras que De La Espriella, si administra hábilmente la situación, podría beneficiarse políticamente en el mediano plazo.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa