El Estado no debe esconder a sus jueces, debe protegerlos: José Chalco califica de "medida parche" al uso de avatares con fines de seguridad
El uso de avatares genéricos para precautelar la seguridad de jueces es la reciente medida adoptada por el Consejo de la Judicatura. Pero esto, según el abogado constitucionalista, José Chalco, no representa una solución integral y carece de sentido "institucionalizador".
De acuerdo con Chalco, la implementación de imágenes no corta el problema de raíz: las amenazas del crimen organizado a funcionarios judiciales. Al contrario, dijo, le resta rigurosidad a una administración de justicia que enfrenta una profunda crisis sistemática.
"El Estado no debe esconder a sus jueces, el Estado debe proteger a sus jueces (...) hay soluciones más potentes que pensar", indicó.
El jurista insistió en la ineficacia del uso de avatares, debido a que la identidad de los juzgadores se conoce una vez se realiza el sorteo de la causa. A partir de ese momento, información sensible de los servidores queda expuesta, haciendo que la decisión de la Judicatura carezca de peso.
Según Chalco, el país debe apostar por soluciones estructurales. Una de ellas, reformar tres cuerpos normativos: el Código Orgánico General de Procesos, Código Orgánico Integral Penal y el Código Orgánico de la Administración. Esto, para que, en delitos graves, los jueces puedan sustanciar causas en el extranjero.
A esto, puede sumarse la aplicación de doble cedulación de fiscales y jueces que lleven causas sensibles. De esta manera, dijo, podría terminarse la tendencia de dar soluciones parche, a las que denominó "súper parchismo".
"Hay que pensar en una urgente refundación y reestructuración que rebase las coyunturas y que piense que el sistema judicial necesita una intervención mucho más profunda que, simplemente, maquillajes de temporada", enfatizó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa