Inconstitucionalidad de las judicaturas especializadas es la "cereza del pastel" de una "colección de fracasos" del CJ, según Ismael Quintana
La Corte Constitucional declaró inconstitucional la creación de judicaturas especializadas "distritales". El organismo determinó que la resolución aprobada por el Consejo de la Judicatura limita el acceso a la justicia, al concentrar la administración de garantías jurisdiccionales.
Con esto, la Corte señaló que cualquier decisión adoptada por el Consejo después del pronunciamiento, carecerá de validez. Además, dispuso que el Consejo de la Judicatura emita una nueva resolución para crear las unidades especializadas, algo que ocurre en respuesta a lo aprobado en la consulta popular de abril del 2024.
La reacción del Consejo de la Judicatura llegó este jueves y, mediante un comunicado, el organismo anticipó la elaboración de una nueva resolución para viabilizar las mencionadas judicaturas, garantizando los principios de accesibilidad, celeridad y eficacia. Además, la entidad gestionará ante el Ministerio de Economía y Finanzas la asignación presupuestaria para ejecutar la propuesta.
De acuerdo con el abogado constitucionalista, Ismael Quintana, la cuestionada resolución de la Judicatura establecía la creación únicamente 7 Salas Especializadas, en comparación de las 24 Salas que planteaba el pronunciamiento popular aprobado en las urnas.
Este panorama, según Quintana, redujo la distritalización de Salas Especializadas, y concentró el acceso al sistema de justicia constitucional en determinadas judicaturas. Algo que, enfatizó, representa un nuevo revés para el Consejo de la Judicatura.
"El Consejo de la Judicatura se ha dedicado en este último tiempo a coleccionar fracasos. Probablemente esta es la cereza del pastel", dijo.
Quintana recordó que, antes de la emisión de la resolución, el Consejo fue advertido desde juristas reconocidos y la academia. Sin embargo, dichos criterios no fueron considerados por el Pleno.
A esto, dijo, se suman las dilaciones en procesos pendientes como el concurso de jueces de la Corte Nacional de Justicia, que fueron declarados nulos en dos ocasiones, y las evaluaciones de magistrados y fiscales. Todo este panorama, recordó, ocurre cuando el Consejo cuenta únicamente con 3 vocales, incluyendo al presidente, Mario Godoy. De ellos, todos son prorrogados.
Pero la responsabilidad, según Quintana, recae también sobre el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, el cual mantiene en pausa el proceso para nombrar al reemplazo de Mario Godoy, Yolanda Yupangui y Solanda Goyes, en la Judicatura. Se trata de un concurso que, desde enero, no ha avanzado por la ausencia de la terna del Ejecutivo.
"Me parece que hay mucho cálculo político en esto", lamentó.
Al concurso de vocales de la Judicatura, se suman los procesos de designación del Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Contencioso Electoral y la Fiscalía General del Estado, cuyas autoridades siguen prorrogadas.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa