Mario Godoy y José Suing encabezan administraciones "vergonzosas" y "bochornosas"; deben hacerse a un lado, cuestiona Marcela Estrella
El oficialismo defiende la resolución del Consejo de Administración Legislativa (CAL) de remitir el pedido de juicio político a Mario Godoy a la Unidad Técnica Legislativa para la elaboración de un informe de cumplimiento de requisitos en un máximo plazo de tres días. Asegura que no se trata de dilaciones, sino que se enmarca en un debido proceso que, según la abogada penalista, Marcela Estrella, no se ve con buenos ojos.
De calificarse el trámite de enjuiciamiento político, dijo, resulta preocupante que este recaiga sobre la Comisión de Fiscalización presidida por Ferdinan Álvarez, del oficialismo. Su perfil, según Estrella, no brindaría las mayores garantías de un proceso con altos estándares, así como la exigencia de criterios probatorios en sus distintas etapas. No obstante, reconoció que, a la interna de ADN, parece existir una suerte de división, acelerada por la presión de quitarle el respaldo a Mario Godoy.
Cuestionó que, dentro de la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura en el Pleno de la Asamblea, haya existido una predisposición de someterse de manera voluntaria a un proceso de fiscalización, lo que, según Estrella, resulta "visceral" y antitécnico y refleja conductas sugerentes.
"Creo que él (Mario Godoy) trabaja desde un histrionismo ciego para fortalecer su imagen y no la Judicatura", enfatizó.
Pero la principal preocupación, señaló, es la intención de restar protagonismo a Henry Gaibor, el exdirector provincial de la Judicatura en Pichincha quien llamó a presionar al juez Carlos Serrano para fallar a favor del serbio Jezdimir Srdan, procesado por lavado de activos. Esta actitud de Godoy, de acuerdo con Estrella, refleja un interés por "cuidar" la espalda del exfuncionario cuestionado, quien nunca mencionó a nombre de quien ejercía dichas presiones.
"Se trata de proteger, o esa es la percepción que yo tengo (...) hay omisiones que podrían repercutir en lo penal", cuestionó.
El rol "vergonzoso" de José Suing
En medio de los escándalos en la Función Judicial, el presidente de la Corte Nacional de Justicia, José Suing, convocó al Pleno del organismo en una sesión extraordinaria. La reunión se celebrará el 12 de enero a las 16h30 y tiene como único punto del orden del día conocer y resolver sobre el encargo de funciones de Suing al frente de la Corte.
Esto ocurre luego de que 7 de los 9 jueces de la institución pidieron al presidente la revisión de su puesto en un plazo de 24 horas. El pronunciamiento se dio a través de una carta en la que se reconoce una afectación a la institucionalidad del Poder Judicial, y que, dice el documento, "no debe ser ajeno" a una postura de la Alta Corte.
Para Marcela Estrella, resulta "incómodo" que José Suing se mantenga al frente de la Corte Nacional de Justicia. Consideró que, desde el escándalo que salpica a Mario Godoy, su participación ha sido "vergonzosa" y no existen garantías para que se perfil goce de transparencia.
Cuestionó que, en su momento, Suing haya negado la posibilidad de incluir a Mario Godoy en la terna para presidir el Consejo de la Judicatura. Algo que, finalmente, no sucedió. Esta actitud, dijo, resulta sugerente y deja mucho que desear de alguien que encabeza la Corte Nacional de Justicia.
Por ello, arremetió contra la administración de Godoy y Suing, a las que calificó como "vergonzosas", "bochornosas" y "humillantes", e instó su renuncia:
"Es el momento de que estas dos figuras incómodas y vomitivas se hagan a un lado y permitan que alguien con coherencia y sensatez lideren tanto el Consejo como la Corte Nacional", finalizó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa