Judicial
En NotiMundo al Día, Andrés Villegas, abogado del exvicepresidente de la República, señaló que esta insistencia de la CIDH para que el Estado ecuatoriano cumpla con las medidas cautelares ampliadas en febrero pasado, surge después de la sentencia del caso Reconstrucción de Manabí, donde un tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) condenó al exsegundo mandatario a 13 años de prisión por el delito de peculado.
"Esta es una demostración de cómo el sistema jurídico internacional, ve en los jueces ecuatorianos unas actuaciones totalmente sesgadas", apuntó Villegas.
El jurista recordó que, entre otras disposiciones, la CIDH consideró necesario que Glas esté recluido en un centro penitenciario distinto a La Roca, como lo es la cárcel 4 de Quito. Además, dispuso que, luego de una valoración médica, se proceda a la hospitalización de Glas, "cosa que tampoco se ha cumplido", denunció Villegas.
La defensa del exvicepresidente del correísmo ahora esperará el pronunciamiento de la Corte IDH, que, según Villegas, no tardará demasiado. "Estos pedidos no se hacen con frecuencia, sino en casos de inminente daño irreparable", agregó.
Villegas recordó que las resoluciones de la CIDH deben ser cumplidas por el Ejecutivo, mientras que las emitidas de la Corte IDH son de obligatorio cumplimiento del Gobierno y también de los órganos judiciales. Por lo tanto, la resolución de la Corte IDH deberá ser cumplida por la CNJ, insistió Villegas.
En cuanto a la insistencia del Gobierno de México para que conceda el salvoconducto para Glas, Villegas indicó que esta es otra reacción que se produce tras las decisiones de la justicia ecuatoriano. "Habrá que esperar la respuesta del Estado; esperamos una posición racional, mesurada y objetiva del Gobierno, desligada de la posición enfermiza de correístas y anticorreístas. Está en juego la vida de un ser humano", sostuvo.
Sentencia en el caso Reconstrucción de Manabí
Sobre la sentencia de 13 años de prisión en el caso Reconstrucción de Manabí, el abogado de Glas dijo que dentro de los proceso no se acreditó el delito de peculado.
Villegas aclaró que la priorización de proyectos no permitió ningún contrato para las obras, pues esta se hizo el 22 de mayo de 2017, cuando todos los contratos ya estaban firmados, en ejecución e incluso, algunos estaban por finalizarse. "Es falso que la priorización impulsó los proyectos", añadió.
El abogado insistió en que el Comité no tenía el poder de disponer de los fondos, por lo que no pudieron ser sujetos activos de peculados quienes no tuvieron ese poder.
Villegas anunció que "ante una injusticia tan grotesca", la defensa de Glas agotará todos los recursos internos y también acudirán a instancias internacionales. "Injusticias como estas no se pueden admitir; injusticias contra un ecuatoriano son injusticias contra todos los ecuatorianos", enfatizó.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: