Reconstrucción de Manabí: Carlos Bernal "no tenía ninguna influencia" en el Comité; tenía voz, pero no voto, afirma su abogado
Un Tribunal de la Corte Nacional de Justicia dio como plazo máximo hasta el 16 de junio para la práctica de la pericia psiquiátrica al exvicepresidente Jorge Glas y dispuso la instalación de la audiencia de juicio el 17 de junio a las 08h30. A Glas, se suma el exsecretario del Comité de Reconstrucción, Carlos Bernal, como los dos únicos procesados que fueron llamados a juicio. A ellos, la Fiscalía los acusa de un mal uso de fondos públicos, destinados a obras que no fueron prioritarias para la reconstrucción de Manabí,
tras el terremoto del pasado 16 de abril del 2016.
Durante la diligencia, la jueza Mercedes Caicedo instó a las partes a no dilatar la práctica de la pericia psiquiátrica a Jorge Glas, y advirtió que los recursos presentados recientemente por su defensa son parte de una estrategia para obstaculizar el proceso.
Entre ellos, consta un pedido de recusación presentado en contra de los otros jueces del Tribunal. Si bien la prisión preventiva en contra del exsegundo mandatario del correísmo estaba por vencer este 6 de junio, el Tribunal del caso suspendió el plazo para la caducidad de esta medida en contra del procesado.
Andrés Villegas, abogado de Jorge Glas, consideró que, a lo largo de las etapas procesales, no se han presentado elementos vinculantes que determinen la participación de su defendido en el delito de peculado, e insistió en que, bajo su dirección, el exvicepresidente no suscribió los contratos cuestionados en la investigación.
Carlos Bernal, con voz, pero sin voto en el Comité
De acuerdo con Roberto Calderón, abogado de Carlos Bernal, su defendido no manejó fondos públicos durante el ejercicio de su cargo como secretario técnico del Comité de Reconstrucción. Un organismo que, según Calderón, nunca contó con personería jurídica, una dirección financiera o una cuenta bancaria.
Precisó que, las funciones de Bernal estuvieron delineadas en el Decreto 1004, suscrito en el 2017. En este, se estipula que el Secretario del Comité era el encargado de sistematizar la planificación del trabajo que ejecute cada eje de acción. También, estaba facultado a realizar el seguimiento a las actividades de los distintos componentes del organismo, y a coordinar, de manera intersectorial, las necesidades logísticas y operativas de financiamiento de cada eje de trabajo.
De acuerdo con la Fiscalía, Bernal tenía conocimiento de las resoluciones adoptadas en el Comité, así como de las actas suscritas, algo que, según su defensa, es cierto. Sin embargo, puntualizó, esto no significa que requirió o gestionó fondos para las 11 obras alegadas por el Ministerio Público. Por ello, precisó que, no puede cometer peculado una persona que no está a cargo del manejo de fondos, es decir, ser el custodio del dinero.
"No tenía ninguna influencia, al punto que el mismo Decreto Ejecutivo le da voz, pero no le da voto", dijo.
Calderón también descartó las acusaciones de la Fiscalía que señalaban a una empresa vinculada a la familia de Bernal con contratos del Estado. Aclaró que, dicha firma, no mantuvo licitaciones públicas ni antes, ni después del terremoto del pasado 16 de abril del 2016.
Además, cuestionó que quienes eran "custodios" de los fondos en el Comité de Reconstrucción no hayan sido llamados a juicio como lo fueron Bernal y Jorge Glas. Mientras tanto, dijo, la defensa del exsecretario de Reconstrucción alista sus argumentos para desvirtuar las afirmaciones de la Fiscalía en la causa.
"Esperamos que se dé la diligencia y presentaremos las pruebas de descargo", finalizó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa