Tras pedido de Aquiles Alvarez, juez suspende audiencia clave en caso Goleada y acepta la apelación de la prisión
El juez Jairo García suspendió la audiencia preparatoria de juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, y otros 24 procesados, entre personas naturales y jurídicas, que habían sido convocadas para la diligencia del caso Goleada este jueves 16 de julio del 2026.
La suspensión se produce luego de que el magistrado recibiera escritos de los abogados del alcalde, del asambleísta Raúl Chávez y de otros investigados en los que le solicitaban el diferimiento de esta audiencia, clave dentro del caso por lavado de activos a cargo del fiscal Dennis Villavicencio.
En una providencia dictada la mañana de este miércoles 15 de julio, el juez García anunció la nueva fecha de la diligencia en la que Fiscalía presentará su dictamen acusatorio contra el alcalde, luego de que el 29 de junio terminara la etapa de instrucción fiscal.
El magistrado acogió el pedido del alcalde y otros procesados: "Este juzgador siendo respetuoso del derecho al debido proceso, en tanto constituye el pilar de todo proceso ya sea judicial o administrativo, siendo que el derecho a la defensa es uno de sus componentes, y, este garantiza la oportunidad de una defensa contando con el tiempo y los medios adecuados".
"Considerando el extenso volumen del expediente fiscal (que constaría de más de 1500 cuerpos) se atiende de forma positiva el petitorio efectuado por los peticionarios y procede a diferir la audiencia preparatoria de juicio". Jairo García, juez del caso Goleada
En su escrito anunció que la nueva convocatoria para la audiencia preparatoria de juicio del caso Goleada será la semana del lunes 3 hasta el viernes 7 de agosto del 2026, a partir de las 08:30, y que será una comparecencia mixta, es decir presencial y virtual.
Apelación de prisión a la corte provincial
El juez García acogió, además, una segunda solicitud del alcalde y de sus hermanos, quienes apelaron su decisión de dictarles prisión preventiva en una audiencia de revisión de medidas cautelares el lunes 6 de julio. El juez resolvió la captura del funcionario, sus hermanos y otros dos socios en la estructura empresarial que la Fiscalía acusa en el caso Goleada.
No obstante, Aquiles Alvarez, sus hermanos y dos socios, quienes tienen orden de prisión, solicitaron que el juez permita la apelación ante un organismo judicial superior. Esto fue aceptado por el magistrado.
"Se concede el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de los ciudadanos Aquiles, Xavier y Antonio Álvarez Henriques, disponiéndose la inmediata remisión del expediente a la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia competente, a fin de que conozca y resuelva la impugnación conforme a derecho", dispuso el juez.
García argumentó que "la resolución impugnada (prisión preventiva) es susceptible del recurso de apelación", más aún cuando "el recurso tiene por objeto revisar una decisión que restringe la libertad personal mediante la imposición de prisión preventiva, por cuanto esta medida cautelar constituye la más gravosa de todas".
"No puede perderse de vista que el derecho a recurrir (apelar) las decisiones judiciales constituyen una garantía reconocida expresamente por el artículo 76 de la Constitución", remarcó el magistrado.
La medida de apelación también incluye a Fernando Peñaherrera y César Bravo, contra quienes también rige la prisión preventiva. El juez García ya había dictado una primera orden de prisión contra ellos, pero el 2 de abril un tribunal superior ordenó la libertad.
Sin embargo, durante la audiencia del 6 de julio, el fiscal Dennis Villavicencio insistió en la prisión preventiva y el juez acogió la solicitud, que será revisada por una sala especializada.
El juez del caso Goleada fue recusado por el alcalde de Guayaquil, quien busca que se aparte del proceso, pues señala que tiene "conocimiento previo" y que hay entre ambos una "enemistad manifiesta". No obstante, Jairo García agregó en su providencia que no ha sido notificado, razón por la cual continúa al frente de este caso de lavado de activos.
Fuente: Primicias