Adelanto de las elecciones enfrenta sus primeras impugnaciones ante el TCE y la Corte Constitucional con acusaciones de ilegalidades e inconsistencias
Las primeras objeciones a la resolución del Consejo Nacional Electoral que adelantó las elecciones seccionales se presentaron este lunes 30 de marzo. Una de ellas fue una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional. El recurso fue interpuesto por Andrés Albuja, analista económico y quien, en calidad de ciudadano, advirtió de "tintes totalitarios y dictatoriales" en la decisión del organismo electoral.
"Desde el punto de vista ciudadano, no puedo quedarme cruzado de brazos", dijo.
Varios vicios de inconstitucionalidad se reflejarían en lo aprobado por el CNE, según Albuja. Recordó que, jurisprudencia de la Alta Corte señala que, una vez iniciado un periodo electoral, las reglas que rigen al proceso no podrán cambiarse, incluyendo los plazos para su realización. Además, señaló que aprobar un nuevo calendario de los comicios comprometería el uso de recursos públicos.
Ahora, con el recurso, detalló Albuja, se pretende evitar un "daño irreversible" al sistema democrático en un escenario en el que el calendario de los comicios está "viciado constitucionalmente".
"Consolidaría un monopolio político y eso es gravísimo para la democracia (...) no es un juego limpio", enfatizó.
Sobre las declaraciones de Diana Atamaint, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), acerca de que la institución es la máxima autoridad de cara a los comicios, Albuja calificó como "impresentable" una amenaza de este tipo. Consideró que, frente a esta advertencia, la Corte Constitucional debe actuar sin reparos.
"Espero que la Corte Constitucional no se amilane. Al juez Benavides, no se amilane, el pueblo le respalda", sentenció.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa
El correísmo impugna ante el TCE
Otra impugnación contra la resolución que adelantó las elecciones se interpuso este lunes. La Revolución Ciudadana presentó un recurso subjetivo ante el Tribunal Contencioso Electoral, alegando múltiples inconsistencias e incumplimientos de la normativa. Gabriel Rivera, abogado de la organización política, calificó como "escandalosa" a la decisión adoptada por el CNE, y aseguró que existen tiempos que "no cuadran" entre el calendario aprobado y la ley electoral.
Sobre la resolución de impugnaciones a las candidaturas, la normativa establece un plazo de 15 días, mientras que el calendario plantea 10. Otro escenario, explicó, se evidencia en el tiempo de la sustanciación de recursos contenciosos electorales para la calificación de postulaciones. Dos días son, según la ley, el periodo máximo para subsanar esta situación, sin embargo, la actual planificación no contempla dicho plazo.
"Expectativas no hay muchas, pero tenemos que defendernos", dijo.
Según Rivera, la decisión del Consejo Nacional Electoral afecta directamente a quienes quieren postular sus candidaturas, y beneficia, al mismo tiempo, a los cuadros propuestos por el oficialismo. A su criterio, el organismo debería, de oficio, revocar la "malhadada" resolución o, a su vez, dejar esa responsabilidad al Tribunal Contencioso Electoral.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa