Asamblea Nacional

Comparecencia de Mario Godoy dejó preguntas sin responder y denuncias por sustentar a puertas de un proceso de fiscalización

La Asamblea regresó de su receso legislativo para tratar dos temas: la situación en Venezuela y la comparecencia de Mario Godoy.

Antes de instalarse la sesión para recibir a Mario Godoy, el oficialismo y la Revolución Ciudadana protagonizaron un cruce de acusaciones en torno a la situación en Venezuela, tras la captura de Nicolás Maduro. La asambleísta Lucía Jaramillo planteó una moción para manifestar el rechazo al encubrimiento o silencio político frente a organizaciones criminales transnacionales que operan desde el poder en territorio venezolano, y señaló a correísmo de mantenerse cercano al régimen chavista.

Por su parte, Xavier Lasso, del correísmo, cuestionó el constante cambio de orden del día impulsado por la bancada de Gobierno, y acusó a ADN de incurrir en "incongruencias" dentro del Pleno.

Adrián Castro, asambleísta por ADN, destacó la importancia de la resolución, debido a que el foco mundial está puesto en el proceso de transición política venezolano. Pero más allá de la postura, dijo, deben fiscalizarse el manejo financiero de figuras entre el chavismo y el correísmo. Entre ellos, movimientos por encima de USD 35 millones.

Castro consideró que la situación política venezolana también se refleja en Ecuador, pues personajes como Alex Saab, exfuncionario procesado y liberado por intercambio de presos, ahora ostenta altos cargos ministeriales en el régimen de Maduro, lo que evidencia la continuidad del poder corrupto pese a investigaciones internacionales dirigidas por Estados Unidos. Un escenario similar, dijo, se enmarca con figuras de la Revolución Ciudadana.

La comparecencia de Mario Godoy

Por más de una hora, el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, compareció en el Pleno de la Asamblea Nacional en medio del escándalo por presiones y amenazas que salpica a la Función Judicial. Acusaciones, tensiones con la Revolución Ciudadana y una cronología de los señalamientos marcaron la intervención de Godoy, quien dijo haber sido víctima de "linchamiento mediático".

La comparecencia de Mario Godoy ocurrió luego de que el juez anticorrupción Carlos Serrano dijo haber sido presionado por Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura en Pichincha, para fallar a favor de un ciudadano serbio procesado por lavado de activos. El magistrado denunció que, pese a altos niveles de riesgo, se le retiró el dispositivo de seguridad, algo que fue rechazado por Godoy.

La polémica dentro de la intervención de Mario Godoy surgió luego de que este aseguró que las acusaciones dentro de la Función Judicial se originaron el pasado 22 de noviembre del 2025 para supuestamente dilatar los casos Triple A, Sinohydro, Magnicidio FV y la filtración de información reservada que apunta a la excomandante de la Policía, Tannya Varela. Señaló que, ese día, uno de sus asesores recibió un mensaje de un presunto emisario del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, para presionar que la etapa de juicio se postergue. Esta persona, según Godoy, tendría vínculos con el correísmo y el gobierno del expresidente Guillermo Lasso.

La exposición de Godoy terminó responsabilizando a Aquiles Alvarez y otras figuras políticas de lo que pueda sucederle a él y su familia, y adelantó que su permanencia en el Consejo de la Judicatura se evaluará en los próximos días.

De acuerdo con Castro, la comparecencia de Godoy dejó muchas preguntas sin responder. Si bien Godoy habría ofrecido relatos y respuestas frente a cuestionamientos sobre audios y vínculos con actores judiciales y políticos, los documentos presentados aún no han sido entregados formalmente a los asambleístas, lo cual limitaría la verificación y el análisis en profundidad.

Consideró que la denuncia en torno al supuesto "mensajero" de Aquiles Álvarez debería ser relevante para el proceso, al señalar supuestas presiones para dilatar causas judiciales importantes.

Además, resaltó la predisposición de Mario Godoy de estar abierto a la fiscalización y al control político. Esto, mientras al correísmo presentó la solicitud de enjuiciamiento político contra el presidente de la Judicatura.

Mira la entrevista completa

Escucha la entrevista completa