Defensa de Aquiles Alvarez anuncia acciones si confirman que un juez fue puesto "a dedo" en el tribunal del caso Triple A
La decisión se dio debido a la ausencia de dos abogados, quienes presentaron certificados médicos y pidieron que la diligencia se instale en enero.
Después de dos horas de deliberación, los jueces aceptaron el pedido, que fue apoyado por la Fiscalía y por las defensas de los otros procesados, y declararon fallida la audiencia.
El caso 'Triple A' inició en julio de 2024, tras una denuncia interpuesta por la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables, que expuso supuestas irregularidades en la distribución y comercialización de combustibles subsidiados por el Estado por parte de algunas empresas.
Esto habría causado un perjuicio de USD 61,5 millones, al supuestamente haber sido comercializados en zonas fronterizas a un valor acorde al mercado internacional.
La Agencia también informó de supuestas incoherencias administrativas en algunas estaciones de servicio que supuestamente llegaron a vender más galones de diésel de los que podían almacenar de forma autorizada.
Durante la investigación, la Fiscalía identificó supuestas irregularidades que "serían atribuibles directamente a los representantes de dichas compañías", entre ellos Alvarez, que era representante legal de una de las comercializadoras investigadas cuando presuntamente se cometió el delito, antes de ser elegido como alcalde, en 2023.
En NotiMundo al Día, Ramiro García, abogado de Aquiles Alvarez, alertó que en este caso se está intentando "meter la mano" en la justicia, no solo con intereses políticos, sino para favorecer al narcotráfico.
García recordó que en agosto pasado se dictó el llamamiento a juicio en contra de los 22 procesados, y para el 12 de septiembre, el Tribunal integrado por los jueces Christian Fierro, Gabriela Lara y Carlos Serrano asumió competencia de un expediente de cerca de 30.000 fojas y decidió fijar la fecha para la audiencia de juzgamiento para el 21 de enero de 2026.
Pese a que transcurrieron tres meses de la decisión, a inicios de diciembre, el juez Christian Fierro fue suspendido, alegando que había fijado la audiencia demasiado tarde.
"Esto nos pareció una jugada totalmente extraña", dijo el abogado de Alvarez.
En lugar de Fierro, asumió Jorge Sánchez Pico, como juez ponente. Sin embargo, una nueva irregularidad se evidenció cuando Carlos Serrano denunció las presiones de parte de Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura, para que falle a favor de un narcotraficante serbio en un caso por lavado de activos.
"Utilizan el caso Triple A para sancionar al juez Fierro y al juez Serrano quitarle su seguridad", sostuvo.
Para García, la presión política que se estaría ejerciendo en este caso era evidente, no obstante, que existan presiones vinculadas al narco, es alarmante, acotó.
"Como no cedieron los jueces a la presión de declarar inocente al cliente del estudio jurídico Invictus, sancionan al juez Fierro con 90 días de suspensión y a Serrano sin seguridad", lamentó.
García indicó que, junto a su defendido, dirigieron un oficio para que se entregue el acta electrónica de sorteo con el que Sánchez pasó a formar parte del tribunal, aunque hasta ahora no hay respuesta. "Lo que tememos es que al juez Sánchez Pico lo pusieron a dedo", advirtió.
"Vamos a esperar prudentemente hasta los primeros días de enero. Si estas sospechas se ratifican, vamos a iniciar otras acciones jurisdiccionales", adelantó García.
Escucha la entrevista completa:
EFE / NotiMundo