Defensa de Mario Godoy califica de "conjeturas" a las acusaciones de sus interpelantes y niega pruebas de un incumplimiento de funciones
Por casi cinco horas, la Comisión de Fiscalización recibió la comparecencia de Solanda Goyes, exvocal del Consejo de la Judicatura y el abogado penalista Ramiro García, dentro del juicio político contra Mario Godoy. Vínculos con el narcotráfico, interferencias en la independencia judicial y un presunto conflicto de intereses de su esposa fueron los principales señalamientos a Godoy, quien negó todas las acusaciones y consideró que el proceso en su contra busca deslegitimar la administración de justicia.
Una de las particularidades del juicio político contra Godoy es la habilitación de su abogado, Stalin Raza, para intervenir dentro del proceso. En NotiMundo Estelar, el jurista defendió el derecho de su cliente de contar con un patrocinador dentro del proceso de fiscalización. Aclaró que su labor se centrará en contradecir las pruebas documentales y testimoniales, pero será el propio Godoy el que participe en las etapas que se requiera.
Este miércoles, Raza participó activamente durante el testimonio de Solanda Goyes, quien se refirió a supuestas omisiones de Mario Godoy dentro de la Judicatura para sancionar a funcionarios salpicados por presiones y amenazas a jueces. En el contrainterrogatorio, Raza refutó una serie de "contradicciones, imprecisiones y errores" de la exvocal Goyes, particularmente en fechas y hechos. Cuestionó que su participación dentro de la Comisión de Fiscalización haya ocurrido pese a que no presenció ni tomó decisiones en torno a las interpelaciones.
"Solo dio una opinión (...) no puede ser evidencia de absolutamente nada, porque los testigos declaran de aquello sobre lo que les consta, y a ella no le consta nada", insistió.
Dolores Vintimilla, la esposa de Mario Godoy salpicada en acusaciones
Las denuncias de presiones y amenazas al juez Carlos Serrano fueron la principal causal del juicio político a Mario Godoy. Estas acciones habrían sido ejercidas por Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura en Pichincha y un hombre cercano al presidente del Consejo. El pedido de Gaibor fue uno: "poner atención" a la defensa del narcotraficante Jezdimir Srdan, procesado por lavado de activos en el caso Euro 2024.
En medio del escándalo, surgieron versiones que apuntaron a Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, como la abogada de Srdan, algo que la jurista precisó, ocurrió únicamente durante la etapa pre procesal.
Stalin Raza insistió en que Vintimilla no fue abogada de Srdan, debido a que únicamente ejerció el patrocinio previo a la formulación de cargos. Es decir, en el proceso penal, esta no fue su representante legal. La causa tampoco recayó, dijo, sobre el estudio jurídico Invictus, vinculado a Vintimilla y Godoy. Por esta razón, explicó, no podría configurarse un conflicto de intereses.
El caso Henry Gaibor
La situación de Henry Gaibor también fue objeto de las acusaciones contra Godoy. Pero de acuerdo con Raza, no existen pruebas para determinar que el presidente de la Judicatura influyó en el exdirector provincial de Pichincha para hablar con el juez Carlos Serrano.
"Si no hay pruebas, se queda en conjeturas y casualidades", dijo.
Según Raza, una vez inició el escándalo contra Gaibor, fue Godoy quien "puso en conocimiento" de la Fiscalía de estos hechos. Detalló que la intervención del presidente de la Judicatura constituyó la noticia criminis para el inicio de una investigación reservada.
Mientras tanto, un proceso disciplinario se tramita en el Consejo de la Judicatura contra Gaibor, algo que, según Raza, fue enmarcado dentro del debido proceso. Aclaró que la desvinculación del funcionario no era posible, debido a que una denuncia en su contra no era causal suficiente para su separación.
"Esas casualidades deben convertirse en evidencias para atribuirle responsabilidad a Godoy sobre lo que han hecho terceras personas", insistió.
La renuncia de Godoy, ¿está cerca?
Desde distintos sectores se ha solicitado la renuncia de Mario Godoy a la Presidencia del Consejo de la Judicatura, pero finalmente, esta decisión será personal, según Raza. Desde su rol como representante legal en el juicio político, dijo, no tendría por qué sugerirle su salida de la institución.
Su objetivo, insistió, será demostrar la versión de Godoy en respuesta a las acusaciones, pese a los argumentos de sus cinco interpelantes.
"Versiones que se basan en relatos en las pruebas de asambleístas que son noticias de las noticias y que reproducen otras (...) no nos parece evidencia fiable como para determinar la censura y destitución de un funcionario", enfatizó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa