El correísmo califica de "argucias" las supuestas inconsistencias para echar abajo el pedido de juicio político contra consejeros del CPCCS
Por inconsistencias en las firmas, el Consejo de Administración Legislativa (CAL) no dio paso a la solicitud de juicio político contra cinco consejeros de Participación Ciudadana y Control Social.
Se trata de Andrés Fantoni, Johanna Verdezoto, Jazmín Enríquez, David Rosero y Piedad Cuarán. A ellos, el correísmo los señaló por designar a Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura para el periodo en curso, inobservando el procedimiento.
El CAL aseguró que existen incongruencias en las firmas de respaldo al pedido impulsado por el asambleísta Luis Molina, quien negó estos señalamientos y anticipó la presentación de una nueva solicitud contra los consejeros, esta vez, por irregularidades en el concurso para Fiscal General del Estado.
Esta acción, según Blasco Luna, asambleísta por la Revolución Ciudadana, representa una "argucia" de Niels Olsen, presidente de la Asamblea Nacional y quien dirige las sesiones del Consejo de Administración Legislativa (CAL). Aclaró que su firma, la cual consta con inconsistencias, es válida y certificada por el empresa contratante.
Según Luna, existe cierta intención del oficialismo por dilatar el juicio político contra los consejeros de Participación Ciudadana y Control Social que viabilizaron la designación de Mario Godoy al frente de la Judicatura.
Mario Godoy, en el centro de las acusaciones
Hasta el viernes 16 de enero, la Comisión de Fiscalización tiene previsto instalarse para calificar la solicitud de juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. En caso de alcanzar esta etapa, el interpelado y el interpelante deberán presentar sus pruebas de cargo y descargo ante la mesa legislativa. Un día después de admitirse a trámite el proceso, Godoy aseguró estar listo para presentar sus evidencias y desmarcarse de las acusaciones por incumplimiento de funciones.
Los plazos para evacuar el juicio político contra Mario Godoy, según el presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, oscilan entre 38 y 44 días. Señaló que, si bien existen amplios señalamientos contra el presidente de la Judicatura, el enjuiciamiento debería enmarcarse en el debido proceso.
En el correísmo, la preocupación es que el juicio político contra Godoy se estanque en la Comisión de Fiscalización. El jefe de bancada, Juan Andrés González, alertó que podría existir una inclinación del bloque de ADN por salvar al presidente del Consejo de la Judicatura.
La expectativa de la Revolución Ciudadana, según el asambleísta Blaco Luna, es que ADN respalde juicio político a Mario Godoy. Esto, mientras se espera que, en sus pruebas de descargo, el presidente del Consejo de la Judicatura explique las denuncias del juez Carlos Serrano, quien dijo haber sido presionado por Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judictura en Pichincha, para fallar a favor de Jezdimir Srdan, serbio procesado por lavado de activos.
"No estamos para encubrir ni tapar absolutamente nada", dijo.
Luna señaló que, el proceso de enjuiciamiento político no debería quedar en la Comisión de Fiscalización, o en trámites iniciales como los casos Progen, la entrega de bonos durante el paro nacional, y la actuación de los Ministros de Estado en la represión por parte de la Fuerza Pública.
"La Asamblea Nacional bloquea todo y no permite la fiscalización", indicó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa