Probar presiones indebidas, intimidaciones y encubrimiento: el desafío del correísmo en el juicio político a Mario Godoy
A las 15h00 del jueves 15 de enero, la Comisión de Fiscalización se instalará para avocar conocimiento y calificar el juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy.
El titular de la mesa legislativa, Ferdinan Álvarez, aseguró que el proceso impulsado por el correísmo cuenta con la documentación y cumple con los requisitos necesarios para seguir su curso. Señaló que, de pasar a una siguiente etapa, los interpelantes y el interpelado deberán presentar sus pruebas de cargo y descargo.
La Revolución Ciudadana apunta a una sola causal para enjuiciar políticamente a Mario Godoy: el incumplimiento de funciones. El asambleísta Franklin Samaniego, uno de los interpelantes, señaló que existen dos temas que sustentarían las acusaciones.
El primero y más reciente, el caso del juez anticorrupción, Carlos Serrano, quien dijo haber sido presionado por Henry Gaibor, exdirector provincial del Consejo de la Judicatura en Pichincha, para fallar a favor de Jezdimir Srdan, un ciudadano serbio procesado por lavado de activos. Gaibor, dentro de la institución, habría sido uno de los hombres de confianza de Mario Godoy, quien, en su comparecencia en el Pleno de la Asamblea, evitó referirse a las acusaciones contra él.
Pese al alto riesgo que pesaba sobre el juez Serrano, se le retiró el dispositivo de seguridad, algo que, según Godoy, no fue competencia del Consejo de la Judicatura, sino del Ministerio del Interior. En este punto, la falta de garantías de resguardo a servidores judiciales fue un nuevo tema de controversia en el sistema de administración de justicia.
Otro caso, recordó Samaniego, involucra al propio Godoy en supuestas presiones a la jueza Nubia Vera, quien conoció el caso de la exvicepresidenta Verónica Abad y su suspensión de funciones en medio de una disputa con el mandatario Daniel Noboa. Según Vera, el presidente de la Judicatura le habría entregado un pendrive en el que, supuestamente, contenía la sentencia que debía dictar en contra de Abad, para evitar la restitución de sus competencias.
"Hay que probar el tema de presiones indebidas, amenazas e intimidaciones, falta de protección y encubrimiento", dijo.
Samaniego adelantó que, desde los interpelantes, se alistan las pruebas testimoniales y documentales que apuntan a Mario Godoy. Incluso, reveló, el correísmo tiene ya su lista de testigos a intervenir en la Comisión de Fiscalización.
Si bien la preocupación de la Revolución Ciudadana es un supuesto intento de ADN por dar tiempo y salvar al Presidente del Consejo de la Judicatura, Samaniego destacó la importancia de conversar con distintos sectores para conseguir los votos necesarios para su censura.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa