NUEVA REFORMA

Menos ministerios, más dudas: el gobierno defiende su mayor recorte administrativo

El analista Francisco Rocha cuestiona la reducción de ministerios anunciada por el Ejecutivo y asegura que aún no existe claridad sobre los verdaderos objetivos de la medida. Advierte que eliminar "membretes" no garantiza menos gasto público y que Ecuador necesita una modernización profunda del Estado y sus servicios.

María Mercedes Ocampo

9 Junio de 2026
Francisco Rocha considera que la reducción de carteras no garantiza una disminución del gasto público y sostiene que Ecuador.
Francisco Rocha considera que la reducción de carteras no garantiza una disminución del gasto público y sostiene que Ecuador. Shutterstock

En El Gran Musical conversamos con Francisco Rocha, analista político, sobre la reducción de ministerios anunciada por el gobierno nacional. Se confirmó la reducción de 14 a 10 ministerios, y se fusionaron varios organismos como parte de un plan de eficiencia en el sector público.

Para el analista, la medida aún no deja claro cuál es el verdadero objetivo del Ejecutivo y podría quedarse únicamente en una reorganización administrativa sin resultados concretos en la reducción del gasto público.

Rocha dijo que la eliminación de ministerios no necesariamente implica ahorro económico si no existe una transformación estructural del aparato estatal.

"Eliminar membretes no sirve porque el gasto no se redujo, sino que se incrementó", sostuvo. Además, aclaró que esta decisión tampoco responde directamente a exigencias del Fondo Monetario Internacional. "Esto no es un pedido del FMI. Ellos exigen reducción de gastos, no de ministerios", explicó.

Rocha considera que el país necesita una reforma mucho más profunda, enfocada en reducir el tamaño del Estado y revisar instituciones que, a su criterio, han perdido funcionalidad. Entre ellas mencionó consejos provinciales y juntas parroquiales. "Estas últimas no tienen un rol específico, lo que tienes son grupos que hacen política", afirmó.

También cuestionó algunas de las fusiones planteadas por el Ejecutivo, especialmente en sectores estratégicos. "¿Fue bueno cerrar el Ministerio de Turismo? Ese es uno de los sectores que más se debería haber potenciado", manifestó. De igual manera, advirtió sobre la carga administrativa que asumirán otras carteras, como Educación, que ahora deberá manejar además universidades y escuelas politécnicas.

Sobre el Ministerio de Trabajo, Rocha aseguró que el problema de fondo sigue siendo la falta de modernización del Estado. "Ni siquiera se ha modernizado. El país necesita conducción, no solo el enfrentamiento Noboa-Correa", expresó.

El analista recordó que esta es la segunda reducción de ministerios y considera que los resultados anteriores no demostraron una disminución real del gasto público. "Vemos que no ha funcionado y menos para reducir el gasto", indicó.

Aunque reconoce que algunas instituciones creadas en administraciones anteriores podrían desaparecer sin mayores efectos, también alertó sobre los riesgos de concentrar demasiadas funciones en pocas autoridades. "El riesgo es que el Estado no se vuelva obeso, sino inmanejable, porque diez personas van a tener que subdividirse", señaló.

Para Rocha, el verdadero desafío del Gobierno está en optimizar recursos y modernizar los servicios públicos. "Hay que eliminar trámites, hay que modernizar el Estado y hacer que la ciudadanía reciba servicios de calidad y ágiles", enfatizó.

Finalmente, sostuvo que el presidente Daniel Noboa atraviesa un momento político clave y que la ciudadanía espera cambios reales más allá de anuncios administrativos. "El país quiere cambiar, quiere modernizarse, quiere un Estado más ágil, pero no quiere solamente que le digan que se eliminaron ministerios, sino que los servicios funcionen correctamente, no como un favor sino como un derecho de los ciudadanos", concluyó.

 

 

últimas noticias