ADN niega un acuerdo con el correísmo en la Ley Contra la Trata de Personas: fue una decisión técnica sin cálculos políticos
La Ley Contra la Trata de Personas y el Tráfico Ilícito de Migrantes fue el punto de discusión del Pleno de la Asamblea Nacional el pasado martes 9 de diciembre. Una de las particularidades del trámite fue que, durante la votación, el oficialismo y el correísmo salvaron la normativa del archivo con abstenciones y votos en contra.
El proyecto de ley fue presentado por la asambleísta de la Revolución Ciudadana, Paola Cabezas, e ingresó a tratamiento en la Comisión de Relaciones Internacionales. Allí, la mesa legislativa identificó falencias y el bloque de ADN recomendó una moción de archivo ante el Pleno.
Durante el debate, el asambleísta Xavier Ordóñez, del oficialismo, pidió que tanto el bloque de Gobierno como sus aliados voten en abstención frente a la propuesta de archivo que su propia organización planteó inicialmente. 80 legisladores siguieron esta línea, mientras que del lado del correísmo, el Partido Social Cristiano y Pachakutik se consignaron 67 votos en contra.
Con esto, la ley en cuestión no fue archivada y fue enviada de regreso a la Comisión de Relaciones Internacionales.
Según Xavier Ordóñez, lo sucedido en el Pleno no representa un cálculo político, ni una alianza de ningún tipo con el correísmo. En su lugar, dijo, se trata de una decisión técnica que apunta netamente a mejorar la ley, a la que considera como necesaria dentro del ordenamiento jurídico.
"Fue una decisión técnica al 100%. Era cuestión de renunciar a protagonismos personales", precisó.
De acuerdo con Ordóñez, la normativa presentaba varias falencias, entre ellas, la creación de funciones sin la especificación de fuentes de financiamiento. Algo que, dijo, contraviene la Constitución de la República. Esta inconsistencia, dijo, convertía a la ley "inejecutable" y "sin pies ni cabeza".
Por otro lado, recordó, el proyecto contemplaba artículos estipulados en otras dos leyes que, al existir un pronunciamiento previo de la Corte Constitucional, podía incurrir en un carácter interpretativo.
"Si hay la posibilidad de que una ley mejore, se aplique, funcione y proteja a los más vulnerables, ahí estaremos", dijo.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa