Concurso para Fiscal
La Comisión Ciudadana de Selección del concurso para Fiscal General del Estado en Ecuador negó la solicitud de recalificación de méritos presentada por el exministro de Gobierno y postulante José De La Gasca, al concluir que no justificó legalmente su pedido de incremento de puntaje.
El organismo resolvió el 27 de mayo de 2026, en el último día de las recalificaciones solicitadas por 22 de 28 aspirantes, que los documentos aportados por el exministro no cumplen con los parámetros del reglamento.
El análisis del expediente estuvo a cargo del comisionado David Flores Brandt, delegado del Ejecutivo, quien señaló que la calificación de méritos es competencia exclusiva de la comisión y no procede su revisión directa ante el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).
Flores Brandt indicó además que la experiencia profesional sin relación de dependencia presentada por el aspirante no se ajusta a los criterios establecidos.
Aprobadas parcialmente 12 solicitudes de recalificación
Al concluir esta etapa, la Comisión Ciudadana de Selección aceptó parcialmente 12 de las 22 solicitudes de recalificación de méritos presentadas por postulantes dentro de este concurso, tras concluir el análisis individual de cada caso.
A diferencia de lo sucedido con José de la Gasca, entre los pedidos de recalificación aprobados constan los de la jueza de Pichincha Maritza Romero, quien figuraba con 46,75 puntos, y el juez nacional Walter Macías, que mantenía 45 puntos.
El organismo señaló que las reconsideraciones aprobadas contaban con el sustento probatorio suficiente para modificar la puntuación originalmente asignada en la fase de méritos. El nuevo reporte final será publicado en el portal web institucional.
¿Cambian los favoritos?
El actual fiscal encargado, Carlos Alarcón, y la jueza Daniela Camacho aventajan ahora a José de la Gasca, quien se mantendrá provisionalmente en el séptimo lugar con 41 puntos, sobre 50 en la fase de méritos de este concurso.
Durante las jornadas de revisión, veedores y miembros de la comisión observaron que varios postulantes solicitaron recalificaciones por cursos y capacitaciones que, según el reglamento, debían estar avalados exclusivamente por universidades y no por otras instituciones públicas como la Escuela de la Función Judicial, la Defensoría Pública o la Contraloría General del Estado.
La Comisión informó además que elaborará el informe completo de esta etapa del concurso, el cual será remitido al Pleno del Cpccs para su conocimiento, antes del inicio de la fase de impugnación ciudadana.
Fuente: Primicias