Irregularidades en el concurso para Fiscal dejarían sin legitimidad al ganador, alerta Comisión Cívica de Seguimiento
Diversos cuestionamientos giran en torno al concurso para elegir a la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Las críticas al proceso se acentuaron tras la fase de impugnación, donde 21 aspirantes fueron descalificados, entre ellos, las dos participantes mejor puntuadas.
Las sospechas apuntan a que se buscaría favorecer al actual fiscal subrogante, Carlos Alarcón, a quien se lo acusa de mantener una cercanía con el Gobierno de Daniel Noboa.
En NotiMundo al Día, Marcelo Espinel, vocero de la Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso, lamentó que una de las principales características del proceso ha sido la falta de transparencia, además de varios incumplimientos al propio reglamento, especialmente con lo relacionado a los plazos.
Recordó que las actuaciones de la Comisión Ciudadana de Selección, así como el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), han sido constantemente señaladas desde la sociedad civil, pues "de manera sistemática se busca favorecer para que Carlos Alarcón se quede en el cargo".
"No podríamos decir que el Gobierno Nacional tiene una injerencia directa en la Comisión de Selección o en los consejeros, pero sí que el accionar de los miembros de la Comisión no está apegado al reglamento y que hay algún tipo de interés detrás de la designación del Fiscal", sostuvo.
El vocero reconoció que en el proceso para elegir al titular de la Fiscalía siempre han existido intereses económicos y políticos, pero en la coyuntura actual del país se evidencia un nuevo actor: el crimen organizado.
Espinel explicó que habrá que esperar a ver si los postulantes que quedaron fuera del proceso presentan apelaciones y el pleno del CPCCS da paso a las mismas, para que puedan ser restituidos en la contienda.
Del total de 41 impugnaciones admitidas, 25 fueron aprobadas, lo que dio como resultado que 21 participantes tengan que dar un paso al costado. Ahora quedan cinco en la disputa por el cargo.
Lo curioso, dijo Espinel, es lo ocurrido con Carlos Alarcón. De las cinco impugnaciones presentadas, solo una se admitió a trámite y, coincidentemente, el impugnante no se presentó.
Los otros postulantes que continúan en el proceso tienen puntajes "realmente bajos" en comparación al resto, alertó.
Espinel adelantó que para este 13 de octubre está prevista la aprobación del informe paralelo de la fase de impugnación, el cual difiere en gran medida del de la Comisión de Selección.
Mira la entrevista completa:
Escucha la entrevista completa: