Tráfico de combustibles

Juicio del caso Triple A sufrió un nuevo tropiezo; "somos los principales interesados en que esto se resuelva", afirma defensa de Aquiles Alvarez

La audiencia de juicio del caso Triple A, en el que está procesado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, junto a 21 personas naturales y jurídicas, se difirió tras un recurso de aclaración y ampliación presentado por la defensa de una de las personas jurídicas investigadas.

2 Febrero de 2026
El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y su abogado, Ramiro García, el 24 de diciembre de 2025.
El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y su abogado, Ramiro García, el 24 de diciembre de 2025. Foto: EFE

En esta causa, la Fiscalía General del Estado investiga un supuesto tráfico de combustibles.

En NotiMundo al Día, Ramiro García, abogado del alcalde de Guayaquil, señaló que en torno a este caso se han generado varias narrativas falsas, como la existencia de hasta 18 dilaciones, algo que "no tiene sentido". 

García recordó que la defensa de Alvarez en este caso la asumió en mayo de 2025 y, desde entonces, se han registrado tres diferimientos: el primero, en la audiencia preparatoria de juicio, ocasionado por el fiscal del caso, que no presentó el expediente

El segundo diferimiento se dio en la primera convocatoria a la audiencia de juicio, porque dos de los abogados alegaron problemas de salud; y, esta vez, por decisión del tribunal. "Ninguno de los diferimientos ha sido generado por Aquiles Alvarez ni su defensa", aclaró.

García insistió que este caso ha sido "manoseado" en múltiples ocasiones. Recordó que, inicialmente, el tribunal estaba integrado por los jueces Christian Fierro, Carlos Serrano y Gabriela Lara. 

No obstante, según el abogado, se habría usado el caso Triple A como "pretexto" para sancionar y "castigar" a Fierro, por condenar a un narcotraficante, pese a las supuestas presiones ejercidas desde la Judicatura.

En el caso de Carlos Serrano, dijo, todavía no le han aceptado su renuncia y le relevan del conocimiento de este caso.

"Hubo procesados que protestaron, debido a que si Serrano sigue en funciones, ¿por qué le relevaron del conocimiento de esta causa?".

Por esto, explicó García, la compañía Fuelcorp, procesada en el caso, presentó un recurso horizontal de aclaración y ampliación. "Han hecho una cantidad de movimientos administrativos, lo que ha generado que varios de los procesados hayan impugnado la conformación del tribunal", dijo. 

A su criterio, la Fiscalía no tiene ninguna prueba que implique a su defendido. "Somos los primeros interesados en que esto se resuelva y la audiencia se realice ya", puntualizó.

Escucha la entrevista completa:

últimas noticias