Fiscalización
La solicitud de juicio político impulsada por la Revolución Ciudadana en contra de Mario Godoy aún está pendiente por tramitarse en el Consejo de Administración Legislativa (CAL). La decisión ocurrirá días después de la comparecencia del Presidente del Consejo de la Judicatura en respuesta al escándalo que salpica a la Función Judicial.
Para Raúl Chávez, asambleísta por la Revolución Ciudadana-RETO, la intervención de Godoy dejó más dudas, y no respondió a las acusaciones en su contra, principalmente sobre Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura de Pichincha. En su lugar, cuestionó, se centró en lanzar denuncias y señalamientos como una "cortina de humo".
"Es simplemente su palabra, no existe ningún argumento o prueba que certifique lo que está diciendo", dijo.
Chávez señaló que, la falta de respuestas podría configurar una serie de incumplimiento de funciones. Entre ellos, la desatención de Godoy en las acciones de Gaibor dentro de su administración. Otro, sería el supuesto conflicto de interés con sus familiares y allegados, que patrocinan causas vinculadas al crimen organizado.
"Existe un conflicto de interés cuando se es presidente de la Judicatura. Hay que ser y parecer", enfatizó.
La polémica dentro de la intervención de Mario Godoy surgió luego de que este aseguró que las acusaciones dentro de la Función Judicial se originaron el 22 de noviembre del 2025 para supuestamente dilatar los casos Triple A, Sinohydro, Magnicidio FV y la filtración de información reservada que apunta a la excomandante de la Policía, Tannya Varela.
Señaló que, ese día, uno de sus asesores recibió un mensaje de un presunto emisario del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, para presionar que la etapa de juicio se postergue. Esta persona, según Godoy, tendría vínculos con el correísmo y el gobierno del expresidente Guillermo Lasso.
Según Chávez, es cuestionable que Godoy, pese haber conocido las denuncias y presiones en diciembre del 2025, estas hayan sido reveladas el 5 de enero del año en curso. Consideró que, este tipo de acusaciones buscan "desviar la atención" a través de la versión de Godoy.
"La actitud de Godoy fue de querer imponer una narrativa a partir de la prepotencia y no de explicar lo que debía", indicó.
ADN y una postura tibia
"Si quieren sumarse, que se sumen. No me interesa llevar la bandera", fue el llamado de Raúl Chávez a legisladores de ADN sobre respaldar el juicio político en contra de Godoy.
Según Chávez, existiría una discrepancia entre asambleístas por el oficialismo en torno a la fiscalización de Godoy.
"Me da la impresión que los asambleístas de ADN tampoco están de acuerdo con apoyar a Godoy, pero no vemos, comunicacionalmente, una respuesta concreta y frontal al respecto", finalizó.
Mira la entrevista completa
Escucha la entrevista completa