Meta podría pagar hasta 1,4 billones por daños a menores
Meta enfrenta en California uno de los mayores desafíos legales de su historia por el impacto de Facebook e Instagram en niños y adolescentes. El proceso comenzó este martes en un tribunal federal de Oakland y reúne acusaciones de varios estados de Estados Unidos.
California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey llevan adelante esta primera fase de un litigio respaldado por fiscales de 29 estados.
Los demandantes sostienen que Meta diseñó determinadas funciones para aumentar el tiempo de permanencia y favorecer un uso compulsivo entre los menores. Entre los elementos cuestionados están el desplazamiento infinito, el botón "Me gusta" y los sistemas de recomendación de contenido.
La demanda también acusa a la compañía de recopilar información de usuarios menores de 13 años sin consentimiento parental, una práctica que, según los estados, vulneraría la legislación federal de privacidad infantil. Además, los fiscales argumentan que Meta conocía los riesgos asociados con sus plataformas y no actuó de manera suficiente para proteger a los jóvenes.
La compañía, por su parte, rechaza las acusaciones. Meta sostiene que ha trabajado con padres, expertos y autoridades para mejorar la seguridad de los adolescentes y considera que los demandantes no han demostrado de forma concreta que sus residentes hayan sido perjudicados por las funciones señaladas.
El juicio llega después de otros reveses legales para la empresa. En Nuevo México, un tribunal ordenó recientemente a Meta pagar 567 millones de dólares y modificar determinadas prácticas relacionadas con la protección de menores. También existe una creciente ola de demandas contra otras grandes plataformas tecnológicas por posibles efectos sobre la salud mental juvenil.
El proceso de California podría durar varias semanas y su resultado tendrá implicaciones que van más allá de Meta.
Una eventual condena podría traducirse en fuertes sanciones y cambios en el funcionamiento de Facebook e Instagram, mientras que una victoria de la compañía reforzaría su defensa frente a demandas similares. El caso pone nuevamente en debate hasta dónde llega la responsabilidad de las redes sociales frente a sus usuarios más jóvenes.
